¿Planta completa o con muro de rodilla?

Si el terreno tiene una pendiente, 6,50 m no son necesariamente 2 plantas completas o tal vez haya que excavar en el lado más alto para que en el lado más bajo se respeten los 6,50 m de altura. Por supuesto, también depende del ancho de la casa y de la inclinación del techo. Por cierto, nos dijeron que 2 plantas completas son más económicas.

Por cierto, también nos dijeron que 2 plantas completas son más económicas.

No puedo entender esa afirmación y estoy bastante seguro de que, dependiendo de la ejecución de una casa de 1,5 plantas, esa afirmación no es correcta. Si ahora no hay una superficie de ventanas masiva en el hastial y el techo o ventanas salientes (dormers) sobresalen en cada lado, entonces una casa de 1,5 plantas siempre es más barata.

El piso adicional completo no solo está construido con muros macizos hasta arriba, sino que además tiene otra losa de hormigón armado en el primer piso de 18, 20 o 22 cm de grosor. Adicionalmente, más ventanas, persianas y el techo normal.

Seguro que tienes razón. Depende totalmente de la ejecución concreta. Pero si el muro de rodilla es muy alto como en este hilo, es decir, de tal manera que prácticamente se puede estar hasta la pared exterior, para mí ya suena lógico que sea más caro que 2 plantas completas reales. En el clásico de 1,5 plantas con un muro de rodilla más bajo, el precio vuelve a ser diferente.

Pero es solo mi opinión personal no experta. Si se quiere saber con exactitud para el caso individual, solo ayudan ofertas comparativas de las variantes.

Publicar el plano sin duda tiene sentido.

Aquí nuestras experiencias; el año pasado, durante la toma de decisiones, tuvimos ofertas de empresas locales de construcción sólida. Primero queríamos una casa con 1,5 plantas y luego decidimos tener dos plantas completas con el mismo equipamiento. El proveedor 1 dijo que podía realizar dos plantas completas sin costo adicional, el proveedor 2 quería 5000 euros más por ello, y el proveedor 3 también dijo que sería sin costo adicional.
Otros amigos dijeron que es mejor no hacer dos plantas completas, porque entonces se tiene un ático más alto (dependiendo del plan de urbanismo / regulaciones locales). Pero a nosotros nos pareció mejor tener dos plantas completas y el ático para nosotros es realmente solo un espacio de almacenamiento bajo).

Vuestro constructor es un hombre inteligente.
Nadie construye un alero de 1,90 metros.

entonces no soy un ser humano^^

Quien quiera saber cómo es algo así: "Helma Musterhaus Chemnitz" o tipo de casa "Trient"

A mi parecer, con la falsa ventana de buhardilla una mejor apariencia que un segundo piso completo con techo a dos aguas. Los 1,90-2,00 m resultan de la altura mínima del antepecho de las estrechas bandas de ventanas + caja de persiana + anillo de refuerzo + viga del techo.



PD, ¡es cuestión de gustos! No quiero vender nada, solo mostrar que puede verse bien. Para nosotros perfecto y amor a primera vista!

entonces no soy humano^^

Quien quiera saber cómo se ve algo así: "Helma Musterhaus Chemnitz" o tipo de casa "Trient"

En mi opinión, con el frontón delantero una mejor estética que un segundo piso completo con techo a dos aguas. Los 1,90-2,00 m surgen de la altura mínima del pretil de las estrechas bandas de ventanas + caja de persiana + cadena perimetral + viga del techo.



PD, ¡es cuestión de gusto! No quiero vender nada aquí, solo mostrar que puede verse bien. Para nosotros, ¡perfecto y amor a primera vista!

Se ve bien. Más agradable que una casa alta de dos pisos.
Sé que querías responder como humano
... para la TE se trata de costos/beneficios, un tercer frontón sería totalmente inaceptable.