पूरा मंजिला या घुटने की दीवार के साथ?

यदि भूमि ढाल वाली है तो 6.50 मीटर जरूरी नहीं कि 2 पूर्ण मंजिलें हों। संभव है कि ऊँची तरफ खुदाई करनी पड़े ताकि निचली तरफ 6.50 मीटर की ऊँचाई बनी रहे। यह निश्चित रूप से मकान की चौड़ाई और छत की ढाल पर भी निर्भर करता है। वैसे हमें भी बताया गया कि 2 पूर्ण मंजिलें अधिक किफायती होती हैं।

हमें वैसे भी बताया गया था कि 2 पूर्ण मंजिल सस्ते हैं।

मैं इस बात को बिल्कुल समझ नहीं पाता और मुझे काफी यकीन है कि 1.5 मंजिला घर की डिजाइन के अनुसार यह बात सही नहीं है। अगर अब जिबल और छत में भारी मात्रा में खिड़कियाँ नहीं हैं या हर तरफ गैबल बाहर नहीं निकलते, तो 1.5 मंजिला घर हमेशा सस्ता होता है।

अतिरिक्त पूर्ण मंजिल सिर्फ ऊपर तक पूरी तरह ईंट का बना नहीं होता बल्कि उसमें एक और ओजी कंक्रीट की 18, 20 या 22 मिमी मोटाई वाली होती है। इसके अलावा ज़्यादा खिड़कियाँ, रोलर शटर और सामान्य छत भी होती है।

तुम बिल्कुल सही हो। यह पूरी तरह से संबंधित निर्माण पर निर्भर करता है। लेकिन अगर [Kniestock] इस थ्रेड की तरह बहुत ऊँचा है, यानी इतना कि आप प्रायः बाहरी दीवार तक खड़े हो सकते हैं, तो मेरे लिए यह समझदारी है कि यह 2 असली पूर्ण मंजिलों से महंगा होगा। क्लासिक 1.5 मंजिला घर में कम ऊँचे [Kniestock] के साथ कीमत फिर अलग दिखती है।

लेकिन यह सिर्फ मेरी व्यक्तिगत गैर-प्राविधिक राय है। यदि किसी विशेष मामले में इसे पूरी तरह जानना है, तो विभिन्न विकल्पों की तुलना कर ही मदद मिलती है।

[Grundriss] को प्रस्तुत करना निश्चित रूप से समझदारी भरा होगा।

यहाँ हमारे अनुभव हैं; हमने पिछले साल निर्णय लेने के दौरान स्थानीय ठोस निर्माण कंपनियों के प्रस्ताव लिए थे। हमने पहले 1.5 मंजिल वाला एक घर सोचा था लेकिन फिर भी समान सुविधाओं के साथ दो पूर्ण मंजिल चाहिए थे। प्रदाता 1 ने कहा कि वह दो पूर्ण मंजिल लागत-न्यूट्रल रूप से बना सकता है, प्रदाता 2 ने इसके लिए 5000 यूरो अधिक मांगे, और प्रदाता 3 ने भी लागत-न्यूट्रल कहा।

अन्य मित्रों ने कहा कि दो पूर्ण मंजिल नहीं बनाना बेहतर है, क्योंकि तब (निर्माण योजना/स्थानीय नियमों के अनुसार) आपकी छत की जगह ज्यादा होगी। हम दोनों पूर्ण मंजिल पसंद करते थे और हमारे यहाँ छत की जगह वास्तव में केवल एक छोटा भंडारण क्षेत्र है।

आपके कच्चे निर्माणकर्ता एक चतुर आदमी हैं।
1.90 मीटर की घुटने की ऊंचाई कोई इंसान नहीं बनाता।

तो मैं इंसान नहीं हूँ^^

जो जानना चाहता है कि ऐसा कैसा दिखता है: "Helma Musterhaus Chemnitz" या घर का प्रकार "Trient"

मेरे विचार में इसकी जाबरा छत के साथ दूसरी पूरी मंजिल की तुलना में बेहतर दीख है। 1.90-2.00 मीटर की ऊंचाई संकीर्ण खिड़की के न्यूनतम बालकनी ऊंचाई + रोलर शटर बॉक्स + रिंग एंकर + छत की बीम से निकलती है।

PS, यह स्वाद की बात है! मैं यहां कुछ बेचने नहीं चाहता, बस दिखाना चाहता हूँ कि यह अच्छा दिख सकता है! हमारे लिए यह पूर्ण है और पहली नजर में प्यार!

तो मैं इंसान नहीं हूँ^^

जो जानना चाहता है कि ऐसा कैसा दिखता है: "Helma Musterhaus Chemnitz" या घर का प्रकार "Trient"

मेरी राय में, ज़्वरचगिबेल के साथ दूसरा पूर्ण मंजिल और सैटलडाख की तुलना में बेहतर दिखावट है। 1.90-2.00 मीटर की माप संकीर्ण खिड़की के पट्टों की न्यूनतम रेलिंग ऊँचाई + रोलर शटर बॉक्स + रिंग एंकर + छत की लकड़ी से निकली है।



पीएस, यह स्वाद की बात है! मैं कुछ बेचने नहीं आया हूँ, बस दिखाना चाहता हूँ कि यह अच्छा दिख सकता है! हमारे लिए परफेक्ट और पहली नज़र में प्यार!

यह अच्छा दिखता है। एक ऊँची दो-मंजिल इमारत से ज्यादा मनभावन।
मुझे पता है कि तुम इंसान के रूप में जवाब देना चाहते थे
... TE के लिए तो लागत/लाभ की बात है, वहाँ तीसरा गिबेल बिल्कुल अस्वीकार्य होगा।