¿Financiación completa o ahorrar?

Ahorra los costos adicionales de compra. Con un neto de 5.7k, eso debería tomar como máximo 1.5 años. Luego comienza con una financiación al 100% con una amortización adecuada para entrar rápidamente en una zona no crítica.
Los objetos adecuados no crecen en los árboles, eso también lleva tiempo. Y no te dejes presionar. Ni el nivel actual de intereses ni la (incorrecta) idea de regalar el alquiler son buenos consejeros.

Esa es, sinceramente, también mi solución favorita en este momento. A ver qué opina mi novia. Si tuviéramos al menos los costos adicionales de compra guardados ahora, la decisión de empezar "ya" probablemente habría sido bastante rápida (además, se puede necesitar uno o dos años para encontrar el objeto adecuado).

Pero una asesoría no vinculante seguramente no hace daño. A ver qué opinan "ellos".

Pero una asesoría no vinculante seguramente no hace daño. A ver qué opinan "ellos".

Eso varía de banco en banco. Aquí la gente ha publicado ejemplos de financiamiento >100%, en los que se ofrecían 20, 30, 40 mil euros como préstamo de consumo a más del 5% de interés, para cubrir los costos adicionales de compra. Así que se puede hacer bastante, dependiendo de a quién se pregunte. Si es una buena idea... bueno.

Lo siento pero ustedes ganan 5700€ netos más 13º sueldo y solo quieren ahorrar 16k. ¿Qué hacen actualmente con el resto?? Cabe destacar que son dos, si vienen hijos con pérdida de ingresos por trabajo a tiempo parcial más gastos de guardería... Salud. Mi esposa fue hoy a comprar bufandas de invierno, gorros y guantes para los chicos. Outlet por 53€. Todo se acumula.

No importa qué hagan con eso. Quizás paguen 2.000 euros de alquiler, como nosotros. Yo ahorraría los gastos adicionales y luego empezaría.

Bueno, el foro tiene razón, pagar 10 años de alquiler significa que tuviste una vivienda para vivir, pero nada más. Si en el mismo tiempo compraste algo, probablemente tengas más gastos, pero después de esos 10 años tienes algo tangible en tus manos.

En una casa también solo se puede vivir. No es rentable. Ahorra los gastos extra y tendrás más en tus manos y vivirás extremadamente flexible al mismo tiempo. Una casa es un lujo que se puede disfrutar, pero financieramente rara vez vale la pena en comparación con alquilar.

Tienes en principio razón, pero en la realidad no funciona así. Tu argumentación presupone un mercado de alquiler que también funcione desde la perspectiva del inquilino. En nuestra zona, por ejemplo, no es posible alquilar un apartamento o una casa de 180 m² o más y de calidad aceptable. La flexibilidad es solo un deseo. Cuando hay un inmueble en el mercado, es a un precio utópico. Desde mi perspectiva, para las familias jóvenes con ingresos más altos, a menudo es financieramente recomendable construir una casa.

En una casa también solo se puede vivir. No sale a cuenta. Ahorra los costos adicionales y tendrás más en tus manos y, además, vivirás con mucha flexibilidad. Una casa es un lujo que se puede disfrutar, pero financieramente rara vez vale la pena en comparación con alquilar.