Subvención federal para edificios eficientes (BEG) a partir del primer trimestre de 2021

¿No basta con una bomba de calor eficiente para la clase EE? ¿Es decir, sin una propia instalación fotovoltaica?

En el reglamento dice lo siguiente:

Para ello se pueden utilizar los siguientes tipos de generación de calor:
a) Uso de energía solar térmica
b) Producción propia y uso de electricidad de energías renovables para la generación de calor, excluyendo
calefacciones eléctricas directas basadas en acumuladores de calor de estado sólido
c) Uso de energía geotérmica/energía ambiental/calor residual de aguas residuales mediante bomba de calor
d) Combustión de biomasa sólida
e) Combustión de biomasa gaseosa
f) Conexión a calefacción urbana que se produzca en más de un 55 % mediante los tipos de generación de calor indicados en los incisos a) a e)

El punto c) debería poder alcanzarse, por ejemplo, con una bomba de calor de perforación profunda, ¿no es así?

No tengo ni idea - para mí es la calefacción de proximidad ;)

Considero que el 40 EE es la clase más inútil de todas. Quien se da el lujo de construir una casa 40 y poner un sistema fotovoltaico en el techo, también tiene el dinero para el almacenamiento y llega a 40+. Supongamos 5 kWh de almacenamiento por 5000-6000 €, el subsidio adicional respecto a 40 EE es de 3750 €, por lo que el almacenamiento cuesta aproximadamente 2000 €. No hay almacenamiento más barato.

Creo que 40 EE es ahora la mejor relación precio/rendimiento/subvención ;)

Para una clase EE no se necesita fotovoltaica. También basta con una bomba de calor. Esta también extrae >55% del calor del ambiente.
Solo para el 40Plus se necesita fotovoltaica más almacenamiento.
Sin embargo, no es posible una subvención "40Plus EE".
Quien aspire a un "40 EE" y normalmente lo realice con bomba de calor recibe una subvención del 22,5% sobre 150TEUR.
Quien aspire a un "40Plus" normalmente ya ha planificado con bomba de calor (ya que de lo contrario sería difícil con el consumo primario) y recibe una subvención del 25% sobre 150TEUR, pero necesita además fotovoltaica y almacenamiento. Para ello están disponibles la diferencia del 2,5% sobre 150TEUR. Eso son aún 3750EUR para fotovoltaica y almacenamiento. Cada uno debe decidir si todavía vale la pena......

Para una clase EE no se necesita fotovoltaica. Con una bomba de calor es suficiente. Esta también extrae >55% del calor del ambiente. Solo para el 40Plus se necesita fotovoltaica más almacenamiento. Sin embargo, no es posible una subvención "40Plus EE". Quien aspira a un "40 EE" y generalmente lo realiza con bomba de calor recibe un 22,5% de subvención sobre 150,000 EUR. Quien aspira a un "40Plus" generalmente ya ha planificado con bomba de calor (ya que de otra forma el consumo de energía primaria sería difícil) y recibe un 25% de subvención sobre 150,000 EUR, pero necesita además fotovoltaica y almacenamiento. Para ello está disponible la diferencia de 2,5% sobre 150,000 EUR. Eso son aún 3,750 EUR para fotovoltaica y almacenamiento. Cada uno debe decidir si vale la pena......

eso confirma inicialmente nuestro plan hacia KfW 40 EE

También obtiene >55% del calor del ambiente.

Entonces me pregunto qué sentido tiene la clase EE si se puede alcanzar con la bomba de calor Daikin y cuál es el propósito de la clase NH. Porque allí, excepto los acumuladores nocturnos, todo es subvencionable adicionalmente.

PD: sigo pensando que quien construye KfW40 generalmente tiene una instalación fotovoltaica en el techo. Evidentemente se dispone del dinero y la fotovoltaica es lo único en la casa que genera ingresos regularmente.