Ahorro de energía mediante mejores piedras

Hola a todos,

no encontré ningún cálculo sobre si realmente vale la pena utilizar ladrillos mejor aislados, por lo que lo calculé yo mismo en Ubakus:

Datos de la casa: superficie base 10mx9,5m; altura de la habitación 2,5 m; ubicación Múnich (región fría), superficie de la pared: 221 m²

Pérdida de energía de la pared con los siguientes valores U:
U=0,23 = 4135 W/a
U=0,21 = 3809 W/a
U=0,18 = 3320 W/a
U=0,17 = 3163 W/a

Suponiendo una bomba de calor con un coeficiente de rendimiento anual = 4, precio de la electricidad = 0,27€, se obtienen las siguientes diferencias en los costos energéticos en relación con los peores ladrillos (0,23):

0,23 = -
0,21 = 22 € /a; 880 € / 40 años
0,18 = 55 € /a; 2200 € / 40 años
0,17 = 65 € /a; 2620 € / 40 años

Ejemplo de ladrillos: Poroton Wienerberger Precios de lista 36,5
Ladrillos necesarios: 3500 unidades

0,23 = 5,6 € por unidad
0,21 = 6 € por unidad; recargo total: 2100 €
0,18 = 6,3 € por unidad; recargo total: 2450 €
0,17 = 6,7 € por unidad; recargo total: 3850 €

Así que, de alguna manera, no veo una ventaja significativa en usar mejores ladrillos. Especialmente si uno vive en una región más cálida.

sí, no vale nada 0,0. Es una pura pérdida de dinero

Condición: los precios de la electricidad no aumentan más rápido que los intereses que pagas por los costos adicionales. Entonces, dependiendo, llega el punto de equilibrio.

Y: si solo logras superar el umbral KFW-55 con otra piedra, llueve dinero.

No creo que compense el recargo, pero una posible ventaja podría ser que se puedan usar bombas de calor más pequeñas, temperaturas de impulsión más bajas (mejor coeficiente de rendimiento anual) y, por lo tanto, posiblemente obtener la subvención de BAFA. Creo que es algo muy individual. Solo decir que un mejor aislamiento genera el ahorro actualmente no va a valer la pena.

Condición: los precios de la electricidad no aumentan más rápido que los intereses que pagas por los costos adicionales. Entonces llega, según el caso, el punto de equilibrio.

Y: si solo rompes el umbral KfW-55 con otra piedra, llueve dinero

Desde el 24.01.2020 eso es correcto

Aunque no creo que compense el sobreprecio, una posible ventaja podría ser una bomba de calor más pequeña, temperaturas de impulsión más bajas posibles (mejor factor de trabajo anual) y así posiblemente obtener la subvención BAFA. Creo que es algo muy individual. Solo decir que un mejor aislamiento trae el ahorro no se va a rentabilizar actualmente.

El problema es que hay pocas bombas de calor con tan baja potencia.
Para mi casa ya bastan 4-5 kW con ladrillos 0,21.
Desafortunadamente, a menudo las bombas de calor se sobredimensionan por falta de conocimiento.

Pero también te doy la razón en que siempre debe considerarse individualmente, aunque la tendencia va hacia no rentable.

Y: Si solo con otra piedra logras superar el umbral KfW-55, lloverá dinero

Te refieres a la amortización del préstamo de 100.000 de la KfW, ¿verdad?