Orschel
21.03.2011 13:05:25
- #1
Hola a todos,
me he estado informando aquí un buen rato y ahora también quiero escribir mi primera aportación. Cómo no, directamente con una solicitud de ayuda, o mejor dicho, me gustaría pedir consejo.
Mi esposa y yo queremos construir una casa unifamiliar en un terreno propio. Tras una investigación y búsqueda intensas en Internet, hemos limitado la elección del constructor a dos opciones. Por un lado, tenemos una oferta de precio fijo de un promotor, quien nos construiría la casa deseada por 295.000€. Por otro lado, hemos contratado a un arquitecto, que licita por nosotros los distintos oficios y también se encarga de la supervisión de la obra.
Después de solicitar ofertas para cada oficio, la misma casa con el mismo equipamiento que el promotor nos costaría 312.000€. Ahora bien, esos 312.000€ no son un precio fijo como en el caso del promotor (aunque allí seguramente también se añadirán algunos costes), pero el arquitecto opina que puede reducir esta suma bastante más negociando y así llegar aproximadamente a la misma cantidad que el promotor.
Personalmente, ambos nos dan buena impresión en cuanto a la ejecución, quizás un poco mejor el arquitecto. Además, con el promotor querríamos contratar un perito de la construcción, que, por supuesto, también habría que pagar; este gasto se eliminaría con el arquitecto, ya que él se encarga para nosotros de la supervisión de los oficios contratados.
Hasta aquí todo bien, pero nuestro presupuesto lamentablemente no alcanzaría para pagar los 312.000€ y tendríamos que esperar que el precio realmente pueda bajarse algo. Nos hemos fijado un límite máximo de 300.000€, aunque hemos previsto otros 25.000€ como última reserva, que seguro se gastarán en esto o aquello :(
Ahora la pregunta principal. ¿Consideráis realista que el precio estimado por el arquitecto pueda rebajarse o es “una ilusión” para que consiga el encargo en lugar del promotor? ¿Cuál es vuestra opinión sobre una comparación entre promotores y arquitectos? La garantía según el arquitecto supuestamente es más larga que la del promotor. Según él, es responsable durante 30 años, mientras que un promotor como entidad solo serían 5 años? Aparte de la duda de
si en 30 años el arquitecto seguirá siendo solvente, si su empresa seguirá existiendo o si aún estará vivo...
Como somos unos completos principiantes, aunque llevamos ya bastante tiempo planificando y tratando de informarnos, ¡me alegraría mucho una discusión activa y consejos!
me he estado informando aquí un buen rato y ahora también quiero escribir mi primera aportación. Cómo no, directamente con una solicitud de ayuda, o mejor dicho, me gustaría pedir consejo.
Mi esposa y yo queremos construir una casa unifamiliar en un terreno propio. Tras una investigación y búsqueda intensas en Internet, hemos limitado la elección del constructor a dos opciones. Por un lado, tenemos una oferta de precio fijo de un promotor, quien nos construiría la casa deseada por 295.000€. Por otro lado, hemos contratado a un arquitecto, que licita por nosotros los distintos oficios y también se encarga de la supervisión de la obra.
Después de solicitar ofertas para cada oficio, la misma casa con el mismo equipamiento que el promotor nos costaría 312.000€. Ahora bien, esos 312.000€ no son un precio fijo como en el caso del promotor (aunque allí seguramente también se añadirán algunos costes), pero el arquitecto opina que puede reducir esta suma bastante más negociando y así llegar aproximadamente a la misma cantidad que el promotor.
Personalmente, ambos nos dan buena impresión en cuanto a la ejecución, quizás un poco mejor el arquitecto. Además, con el promotor querríamos contratar un perito de la construcción, que, por supuesto, también habría que pagar; este gasto se eliminaría con el arquitecto, ya que él se encarga para nosotros de la supervisión de los oficios contratados.
Hasta aquí todo bien, pero nuestro presupuesto lamentablemente no alcanzaría para pagar los 312.000€ y tendríamos que esperar que el precio realmente pueda bajarse algo. Nos hemos fijado un límite máximo de 300.000€, aunque hemos previsto otros 25.000€ como última reserva, que seguro se gastarán en esto o aquello :(
Ahora la pregunta principal. ¿Consideráis realista que el precio estimado por el arquitecto pueda rebajarse o es “una ilusión” para que consiga el encargo en lugar del promotor? ¿Cuál es vuestra opinión sobre una comparación entre promotores y arquitectos? La garantía según el arquitecto supuestamente es más larga que la del promotor. Según él, es responsable durante 30 años, mientras que un promotor como entidad solo serían 5 años? Aparte de la duda de
si en 30 años el arquitecto seguirá siendo solvente, si su empresa seguirá existiendo o si aún estará vivo...
Como somos unos completos principiantes, aunque llevamos ya bastante tiempo planificando y tratando de informarnos, ¡me alegraría mucho una discusión activa y consejos!