Ejecución correcta de la separación térmica casa/garaje

Bueno, ya estoy de vuelta - y, como se sospechaba, apoyo la revisión de los planes. Pero puedes mostrar aún la buhardilla y las fachadas a dos aguas.

¿Los "Lichtfluter" se supone que son pozos de luz (extra Slim Line)?

Voy a enumerar en estilo telegrama (mezclando positivo y negativo) lo que me llamó la atención: las paredes exteriores que no están alineadas traerán una cola interminable de costes estructurales adicionales # la cocina del apartamento principal es poco adecuada para una familia, su tamaño es más bien el de una cocina tipo estudio para un anexo # los marcos naranjas probablemente indican las posiciones de bajantes (que sin embargo no continúan en el sótano) # no entiendo la segunda puerta de entrada que desemboca en el balcón para sacudir camas / fumadores sobre el garaje # no entiendo la construcción de la pared que por un lado en el sótano tiene 38 cm incluyendo aislamiento exterior y por otro lado 34,5 (?!) cm monolíticos en la planta baja # al menos las paredes interiores fueron diferenciadas hasta dentro de las paredes de yeso laminado, aunque de forma incomprensible y también en cuanto a dimensiones # muy loable también es la disciplina en la variedad de tamaños de ventana # sin embargo, una minoría insignificante de las medidas es coherente, las medidas casi todas se salen del sistema octamétrico.

Conclusión: parece que un aficionado intentó hacerse cargo seriamente - pero también evaluó la frase de que los maestros no caen del cielo. Así que, tarjetas de mérito - pero hay que revisarlo otra vez. Al menos, el nivel, como muchas cosas aquí funcionarían o lo poco que está diseñado completamente sin conocimiento, difiere enormemente de los planes de aficionados habituales aquí. Pero eso no significa todavía que esté listo para la presentación o cerca de ello.

mi esposa dijo que la otra dirección de apertura sería más cómoda para diestros como nosotros, lo cual tiene sentido para mí. Todavía estamos "rumiando" eso.

No es uniforme, las puertas se abren desde lados diferentes cada una por sí sola.

Según el plano:



Y así es como yo lo haría:



En rojo están los recorridos que uno tendría desde la cocina si quisiera llevar cosas para asar o relajarse a la terraza. Como se ve, el camino en la variante que ustedes planean es siempre bastante largo alrededor de la mesa, sin importar cuál puerta se use.

Cambiar el sentido de apertura hace que los caminos sean un poco más directos.

: gracias, tu justificación tiene sentido. Como dije, queríamos tomar una decisión final al respecto. También depende de que probablemente no podamos permitirnos las HSTs previstas, porque además del suplemento por las HSTs, según el fabricante de casas prefabricadas también es necesaria una mejora del espesor de la pared, lo que a su vez aumentaría el precio total hasta lo inimaginable. Tenemos que mirarnos a los ojos profundamente y decidir si en su lugar optamos por PSKs (lo que me parece algo tonto como sistema), o quizás incluso por puertas muy simples para abrir. Pero da igual, en todas las variantes debemos pensar en las direcciones de apertura de todos modos.

: gracias por la revisión y las reflexiones al respecto. He adjuntado la planta alta, aunque poco a poco nos estamos alejando cada vez más de mi solicitud.

Los clarificadores, al menos el del baño del apartamento independiente, deberían funcionar realmente como clarificadores de luz (sistema Knecht), pero parece que nadie excepto Knecht ofrece algo así en versión estándar, por eso tenemos que ver si solo por eso queremos construir el sótano con Knecht (todavía esperamos una oferta al respecto). Si no es Knecht, entonces tendremos que optar por los pozos de luz clásicos.

Para mejor comprensión: la planta baja y la planta alta son una casa prefabricada “de serie”. Allí no podemos cambiar casi nada - así es la gama/producto, o se puede actualizar a “individual” y planificar libremente, pero con un recargo considerable. Por eso obtenemos una casa muy económica - con los compromisos correspondientes. En cambio, el sótano debemos construirlo con un tercero, porque el fabricante de la casa no tiene fabricación propia de sótanos - por eso podemos planificar libremente, lo que aprovechamos para integrar nuestro apartamento independiente deseado.

Esto explica las diferentes paredes exteriores: la planta baja y la planta alta se ejecutan en construcción de entramado de madera, grosor total 34,5 cm, incluye 12 cm de aislamiento EPS - desafortunadamente esto no se muestra con exactitud en los planos. El sótano/enterrado debe tener al menos en las partes en contacto con tierra un hormigón impermeable (WU) de 24 cm de espesor, más los 14 cm de aislamiento XPS que necesitamos para el concepto energético.

El tamaño de la cocina en la planta baja es definitivamente una desventaja - si fuéramos libres para planificar, seguro que la habría agrandado, pero tengo que hacer compromisos. La puerta lateral que da al *huerto de hierbas* (nada que ver con el balcón de fumadores) es en realidad la “puerta principal” en el plano del fabricante de la casa prefabricada. La hemos "abusado" como acceso al jardín - desde el techo del garaje se debe poder salir a nivel al jardín detrás de la casa.

Las dimensiones de las ventanas en planta baja/alta están predeterminadas, al menos en ancho - imagino que estas medidas concretas deben ser resultado de algún acuerdo del sistema entre el fabricante de la casa y el suministrador de ventanas. Para tener un aspecto armonioso más o menos, también hemos adoptado las mismas medidas en el sótano donde tiene sentido.

Las tuberías naranjas son realmente bajantes, no están representadas en el sótano porque éste podría necesitar aún algún ajuste, debido al tema principal - separación entre garaje y casa.

Así que volvemos al punto de partida - sigo muy interesado en saber si alguien tiene alguna opinión sobre la factibilidad y la conveniencia del aislamiento intermedio allí.

¡Gracias!

Cuenta, ¿cómo se llaman el fabricante y el modelo de la casa? Tampoco una pared de entramado ligero de madera es tan despreciable en peso como para poder colocarla "sin soporte" de cualquier manera.
Solo hemos producido correderas elevables y correderas plegables, pero no entiendo por qué una corredera paralela basculante debería ser más ligera.
Por cierto, ya no entiendo tu pregunta inicial, porque el garaje me parece, en el plano, una parte integral del sótano del Knecht y también está incluido en la envolvente térmica allí. Por lo tanto, no veo razón para una losa de cimentación separada ni para una separación "entre casa y garaje". Según el título, se habría esperado más bien un garaje anexo a la casa; aquí, en cambio, está integrado, casi colocado medio debajo.

Bueno, es así: por mi parte no quiero que el garaje esté aislado ni dentro de la envolvente térmica del edificio, porque al principio asumí que a) el dinero para las medidas de aislamiento (aislamiento perimetral de paredes, techo y losa de cimentación, puerta de garaje altamente aislante, etc.) estaría mejor invertido en otras cosas y b) de todas formas no podríamos cumplir con el estándar KFW 55, al menos no sin calentar adicionalmente el espacio del garaje, lo cual sería una lástima tanto por el (mayor) coste de la calefacción como por los gastos operativos posteriores.

Por otro lado, quiero conectarlo visual y funcionalmente con la casa, es decir, mantener el acceso directo desde el garaje al sótano así como la posibilidad de caminar desde la planta baja hasta la azotea del garaje.

Para simplificar, en la planificación se representó el garaje dentro de la envolvente térmica; probablemente la arquitecta esperaba que aun así funcionara energéticamente, pero (como se esperaba) tras la revisión el asesor energético levantó la mano y dijo: no, debe estar separado.

Por eso quería saber si alguien ha hecho algo similar o si ciertos detalles hacen que esta solución parezca poco práctica.

PD: Perdón por el enlace directo a la página del fabricante sobre los focos [Lichtfluter], probablemente pasé por alto esta parte de las normas del foro. Mea culpa.

Para simplificar, en la planificación se representó el garaje dentro de la envolvente térmica; probablemente la arquitecta esperaba que aún así "pasara" energéticamente, pero (como se esperaba) tras la revisión el asesor energético levantó el dedo y dijo: no, debe estar separado.

Entonces déjalo calcular formalmente el garaje con una malla calefactora