Construcción de un techo a un agua con pendiente plana

Estamos planificando para nuestra nueva construcción un tejado inclinado poco pronunciado tipo monópila, con una pendiente entre 7-10°. Ahora nos enfrentamos a la pregunta de cómo debería diseñarse y cubrirse este tejado. Las dimensiones básicas de la casa son 10,99 x 10,865 y el tejado debe elevarse hacia el norte. La orientación es exactamente 0° sur. Planeamos instalar un sistema fotovoltaico y ahora nos preguntamos cómo deberíamos diseñarlo en cuanto a aislamiento térmico, aislamiento acústico, rentabilidad y, por supuesto, durabilidad.

Variante 1:

Forjado de hormigón armado en la planta alta, aislamiento y estructura de cubierta montada con tejado de chapa doblez.

Variante 2:

Igual que Variante 1, pero con teja Braas de 7°.

Variante 3:

Sin forjado de hormigón armado sino estructura con vigas, cubierta ya sea de chapa o teja Braas de 7°.

Actualmente favorezco Variante 1 porque se ejecuta como tejado frío y la chapa es la mejor cubierta para la pendiente deseada. ¿Me gustaría conocer vuestras opiniones y experiencias al respecto?

Se oye el metal cuando llueve. No lo haría.
No puedo opinar sobre el resto.

Moin
muy bien, por fin de nuevo un techo a dos aguas plano

Debajo del techo de hormigón armado seguramente ya no se oye el techo de chapa. La cubierta de plegadora está también impermeable con esta inclinación, pero no es para nada económica. Si el techo se cubre con [Photovoltaik], lamentablemente ya no se ve mucho de la hermosa chapa. El aislamiento es casi independiente de la estructura del techo.

¿Por qué el techo sube hacia el norte? En mi opinión, es mucho más bonito que el techo suba hacia el sur, de modo que la casa se abra al sol con grandes ventanas.

Olli

Elegiría la Variante 1. Es la que más me gusta visualmente y seguramente también la más sensata desde el punto de vista técnico.

Debajo del techo de hormigón armado seguramente ya no se escucha el techo de chapa. [...] ¿Por qué sube el techo hacia el norte? En mi opinión, es mucho más bonito que el techo suba hacia el sur, de modo que la casa se abra al sol con grandes ventanas.

Para eso, sin embargo, el techo tendría que subir con la inclinación del techo, para que tuviera sentido.

muy bonito, por fin un techo plano inclinado otra vez

Este anhelo, sin embargo, aquí lo veo frustrado; el OP no parece querer un techo plano inclinado reconocible, sino uno que haga como si fuera un techo plano.

Se oye el metal con la precipitación. No lo haría.
No puedo decir nada sobre el resto.

Es claro que se escucha. También se escucha una ventana de techo. Tal vez alguien del foro pueda informar sobre eso. Creo que el techo de contabilidad + el aislamiento absorberán algo de ruido.

¿Por qué el techo se eleva hacia el norte? En mi opinión, es mucho más bonito que el techo se eleve hacia el sur, de modo que la casa se abra al sol con grandes ventanas.

Debido al sistema fotovoltaico. Hay que decidir. Ahorro de energía por el sol dentro de la casa o generar energía.

Pero veo esta nostalgia decepcionada aquí: el OP no parece querer un techo de una sola agua reconocible, sino uno que parezca un techo plano.

Si quisiera un techo plano, me construiría uno. ¿Has pensado alguna vez qué diferencia de altura representa una inclinación de techo de 7 - 10° en 11 m? Si es así, notarías que el techo deseado refleja muy bien la forma de un techo de una sola agua. Cómo quieras definirlo, queda a tu criterio.

Si también quieres aportar contribuciones constructivas sobre las variantes mencionadas, o incluso nombrar otra variante, no solo a mí, sino a todos los demás lectores nos ayudaría sin duda.