swatfish
02.02.2017 10:03:34
- #1
Hola primero que todo queridos planificadores de construcción de casas
Me he ocupado durante mucho tiempo del tema del ahorro de energía, he calculado mucho (desde una perspectiva económica), me he enfrentado a argumentos y modelos de cálculo y sobre todo, por supuesto, a los fundamentos físicos. Luego he estudiado el marketing de diversas empresas y organismos normativos. Y por supuesto también estudios que están a favor o "en contra" de Enef, KFW, etc. en el resultado.
Mi resultado es que todos los argumentos del tipo "gaste más dinero para ahorrar energía" son completamente correctos! )) ¡¡ATENCIÓN no son económicos!!! O sea, usted gasta mucho dinero, eso debe estar dispuesto a pagarlo porque lo paga. No importa si obtiene el dinero a través de KFW o por otros medios, al final tiene que trabajar para pagarlo. A veces cuesta más, a veces menos (según el interés), pero no existe que le regalen ni que pague menos de lo que pidió prestado.
Sobre el ahorro de energía.
Cuando se dice que se ahorra energía, eso es correcto, pero cuánto se ahorra a menudo se calcula de manera extremadamente simple y con intereses sesgados. Si ahorro un 50% en costos de calefacción, eso son 50 euros de 100 euros, pero al comparar con el esfuerzo, este cuesta varios miles de euros y el mantenimiento de construcciones complejas para mantener el valor ahorrado también cuesta dinero.
Además, hay que decir lamentablemente que la eficiencia energética son valores de laboratorio.
Ejemplo sencillo: Casa súper moderna con vestíbulo abierto directamente hacia la sala... Energéticamente muy bien diseñada. Cada vez que se abre la puerta principal, escapan varios metros cúbicos de aire con mucha energía. Un laboratorio no abrirá esta puerta, pero usted en casa sí, y entonces los valores ya no coinciden.
Si tienen un niño y luego otro, la puerta se abre más del doble de veces y entonces el consumo cambia de nuevo por mucho.
Otro ejemplo, ¿cristales de ventana dobles o triples? En un doble vidrio la radiación solar (luz infrarroja) puede convertirse en calor dentro de la habitación. ¡Esta es energía gratuita! y absolutamente neutra en carbono (por usar una palabra clave ). Con el triple vidrio esta energía (luz infrarroja) se filtra completamente, por lo que esta energía que falta debe ser generada por el sistema de calefacción y eso cuesta dinero y equipos técnicos adicionales que conllevan costos de mantenimiento y servicio variables.
Pero le venden el triple vidrio y usted paga con gusto más si escucha que es para ahorrar energía. !!Economía =000!!! (Además, el aislamiento de ventanas en la envolvente del edificio representa un factor extremadamente pequeño que sin embargo se exagera mucho.
Ya hay suficientes estudios y ejemplos de la práctica que confirman exactamente lo que temía, que la promesa nunca se cumple, al contrario, a menudo hay incluso efectos contrarios, que las medidas de ahorro energético resultan incluso más caras en el balance energético.
La razón también es sencilla pero se descuida mucho en los canales de venta. A nuestro alrededor hay energía y el sol, por ejemplo, genera según la ubicación y la posición solar de promedio 600-800 vatios por metro cuadrado. La mayoría de las medidas aislantes aíslan esta energía desde el exterior hacia el interior, por lo que debe generarse de nuevo dentro de la casa (¡¡totalmente absurdo!!).
Pero así se entiende claramente por qué una construcción energéticamente muy eficiente resulta al final, fuera del laboratorio, incluso energéticamente cara. Entonces se gasta mucho dinero en la construcción y el potencial de ahorro también se reduce.
Además, ninguno de estos valores energéticos considera el aspecto de la salud! y ese debería estar realmente en primer lugar. Pero creo que esta no es la pregunta aquí, solo es una pista mía! Y si se convirtieran la salud en valores monetarios y consumo de energía, quizás podría encajar aquí ))
Así que cuanto más se promete, menos se cumple de lo prometido! (esto también se podría calcular si se incluyeran factores para el potencial de error).
Muchas gracias por este hilo, veo que muchas personas particulares sí se lo están pensando!! Manténganse críticos y cuestionen las estrategias de marketing y pregúntense quién se beneficia! (el que grita más fuerte "TÚ TÚ TÚ"
Me he ocupado durante mucho tiempo del tema del ahorro de energía, he calculado mucho (desde una perspectiva económica), me he enfrentado a argumentos y modelos de cálculo y sobre todo, por supuesto, a los fundamentos físicos. Luego he estudiado el marketing de diversas empresas y organismos normativos. Y por supuesto también estudios que están a favor o "en contra" de Enef, KFW, etc. en el resultado.
Mi resultado es que todos los argumentos del tipo "gaste más dinero para ahorrar energía" son completamente correctos! )) ¡¡ATENCIÓN no son económicos!!! O sea, usted gasta mucho dinero, eso debe estar dispuesto a pagarlo porque lo paga. No importa si obtiene el dinero a través de KFW o por otros medios, al final tiene que trabajar para pagarlo. A veces cuesta más, a veces menos (según el interés), pero no existe que le regalen ni que pague menos de lo que pidió prestado.
Sobre el ahorro de energía.
Cuando se dice que se ahorra energía, eso es correcto, pero cuánto se ahorra a menudo se calcula de manera extremadamente simple y con intereses sesgados. Si ahorro un 50% en costos de calefacción, eso son 50 euros de 100 euros, pero al comparar con el esfuerzo, este cuesta varios miles de euros y el mantenimiento de construcciones complejas para mantener el valor ahorrado también cuesta dinero.
Además, hay que decir lamentablemente que la eficiencia energética son valores de laboratorio.
Ejemplo sencillo: Casa súper moderna con vestíbulo abierto directamente hacia la sala... Energéticamente muy bien diseñada. Cada vez que se abre la puerta principal, escapan varios metros cúbicos de aire con mucha energía. Un laboratorio no abrirá esta puerta, pero usted en casa sí, y entonces los valores ya no coinciden.
Si tienen un niño y luego otro, la puerta se abre más del doble de veces y entonces el consumo cambia de nuevo por mucho.
Otro ejemplo, ¿cristales de ventana dobles o triples? En un doble vidrio la radiación solar (luz infrarroja) puede convertirse en calor dentro de la habitación. ¡Esta es energía gratuita! y absolutamente neutra en carbono (por usar una palabra clave ). Con el triple vidrio esta energía (luz infrarroja) se filtra completamente, por lo que esta energía que falta debe ser generada por el sistema de calefacción y eso cuesta dinero y equipos técnicos adicionales que conllevan costos de mantenimiento y servicio variables.
Pero le venden el triple vidrio y usted paga con gusto más si escucha que es para ahorrar energía. !!Economía =000!!! (Además, el aislamiento de ventanas en la envolvente del edificio representa un factor extremadamente pequeño que sin embargo se exagera mucho.
Ya hay suficientes estudios y ejemplos de la práctica que confirman exactamente lo que temía, que la promesa nunca se cumple, al contrario, a menudo hay incluso efectos contrarios, que las medidas de ahorro energético resultan incluso más caras en el balance energético.
La razón también es sencilla pero se descuida mucho en los canales de venta. A nuestro alrededor hay energía y el sol, por ejemplo, genera según la ubicación y la posición solar de promedio 600-800 vatios por metro cuadrado. La mayoría de las medidas aislantes aíslan esta energía desde el exterior hacia el interior, por lo que debe generarse de nuevo dentro de la casa (¡¡totalmente absurdo!!).
Pero así se entiende claramente por qué una construcción energéticamente muy eficiente resulta al final, fuera del laboratorio, incluso energéticamente cara. Entonces se gasta mucho dinero en la construcción y el potencial de ahorro también se reduce.
Además, ninguno de estos valores energéticos considera el aspecto de la salud! y ese debería estar realmente en primer lugar. Pero creo que esta no es la pregunta aquí, solo es una pista mía! Y si se convirtieran la salud en valores monetarios y consumo de energía, quizás podría encajar aquí ))
Así que cuanto más se promete, menos se cumple de lo prometido! (esto también se podría calcular si se incluyeran factores para el potencial de error).
Muchas gracias por este hilo, veo que muchas personas particulares sí se lo están pensando!! Manténganse críticos y cuestionen las estrategias de marketing y pregúntense quién se beneficia! (el que grita más fuerte "TÚ TÚ TÚ"