swatfish
02/02/2017 10:03:34
- #1
नमस्ते सबसे पहले प्यारे घर निर्माण योजनाकारों
मैंने ऊर्जा बचत के विषय पर लंबे समय तक शोध किया है, बहुत सारे हिसाब-किताब (आर्थिक दृष्टिकोण से) किए हैं, मैंने तर्कों और गणना मॉडलों पर विचार किया है और खासकर भौतिक विज्ञान के मूल सिद्धांतों को समझा है। फिर मैंने विभिन्न कंपनियों और मानक निर्धारित करने वालों की मार्केटिंग देखी और अध्ययन किया। और ज़ाहिर है, उन अध्ययनों को भी देखा जो एनईएफ, केएफडब्ल्यू आदि के पक्ष या विपक्ष में परिणाम देते हैं।
मेरा निष्कर्ष यह है कि सभी तर्क जो कहते हैं "आप अधिक पैसा खर्च करें तो आप ऊर्जा बचाएंगे" पूरी तरह सही हैं! )) ध्यान दें वे आर्थिक रूप से सही नहीं हैं!!! आप बहुत पैसा खर्च करते हैं, आपको इसे वहन करने के लिए तैयार होना होगा क्योंकि आपको इसका भुगतान करना पड़ेगा। चाहे आप पैसा केएफडब्ल्यू से लें या कहीं और से लें, अंत में आपको इसका श्रम करना होगा। कभी यह अधिक खर्च होता है तो कभी कम (बीच में ब्याज के हिसाब से) पर मुफ्त नहीं मिलता और जितना उधार लिया है उसी से कम चुकाना संभव नहीं है।
ऊर्जा बचत के बारे में।
जब कहा जाता है कि आप ऊर्जा बचाएंगे तो यह सही है, लेकिन कितनी बचत होती है इसे अक्सर अत्यंत सरल और हित आधारित तरीके से गणना किया जाता है। अगर मैं 50% हीटिंग लागत बचाता हूं तो यह 100 यूरो में से 50 यूरो है, जबकि इसके मुकाबले में लगे खर्च कई हजार यूरो हो सकते हैं और जटिल संरचनाओं के रखरखाव में भी पैसे लगते हैं ताकि वह बचत बनी रहे।
इसके अलावा दुर्भाग्यवश यह कहना पड़ेगा कि ऊर्जा दक्षता प्रयोगशाला के आंकड़े हैं।
एक सरल उदाहरण: अत्याधुनिक घर जिसमें खुला प्रवेश द्वार सीधे लिविंग रूम में है... ऊर्जा संबंधी दृष्टि से बेहतरीन। हर बार जब घर का दरवाजा खुलता है तो कई क्यूबिक मीटर हवा ऊर्जा के साथ निकल जाती है। प्रयोगशाला में यह दरवाजा नहीं खोला जाएगा, लेकिन आपके घर में खुलता है और इसलिए आंकड़े सही नहीं रहेंगे।
अगर परिवार में एक बच्चा हो और फिर दूसरा आता है तो दरवाजा दोगुना ज्यादा बार खुलने लगेगा और ऊर्जा की खपत फिर से कई गुना बढ़ जाएगी।
एक और उदाहरण, खिड़कियों के शीशे दोहरे या ट्रिपल? दोहरे कांच वाले में अंदर की तरफ सूरज की किरणें (इन्फ्रारेड "लाइट") ऊर्जा को गर्मी में बदल सकती हैं। यह मुफ्त है! और पूरी तरह से जलवायु के अनुकूल है (एक शब्द का इस्तेमाल करते हुए)। ट्रिपल ग्लासिंग में यह ऊर्जा (इन्फ्रारेड "लाइट") पूरी तरह से फिल्टर हो जाती है, इसलिए इस खोई हुई ऊर्जा को हीटिंग सिस्टम से देना पड़ता है जो पैसे और अतिरिक्त तकनीकी उपकरणों की मांग करता है जिस पर कभी ज्यादा तो कभी कम रखरखाव और अनुरक्षण खर्च आता है।
लेकिन आपको ट्रिपल ग्लासिंग बेची जाती है और आप खुशी-खुशी अधिक पैसे देते हैं जब आप ऊर्जा बचत सुनते हैं। !!आर्थिकता = 000!!! (इसके अलावा खिड़की की इन्सुलेशन भवन खोल के अत्यंत कम हिस्से में आती है जिसे बहुत अधिक महत्व दिया जाता है!
आजकल काफी अध्ययनों और व्यावहारिक उदाहरणों ने वही पुष्टि की है जो मैं डरता था, कि यह वादा कभी पूरा नहीं होता, अक्सर तो इसके विपरीत भी होता है, कि ऊर्जा बचत के उपाय ऊर्जा लागत को महंगा ही बना देते हैं।
इसका कारण भी सरल है पर बिक्री चैनल इस पर बहुत ध्यान नहीं देते। हमारे चारों ओर ऊर्जा है और सूरज उदाहरण के लिए स्थान और सूर्य की स्थिति के अनुसार औसतन 600-800 वाट प्रति वर्ग मीटर ऊर्जा उत्पन्न करता है। अधिकांश इन्सुलेशन उपाय इस ऊर्जा को बाहर से अंदर आने से रोकते हैं, इसलिए यह ऊर्जा फिर से घर के अंदर उत्पन्न करनी पड़ती है (यह पूरी तरह से बेवकूफी है!!)
पर इससे साफ हो जाता है कि क्यों अचानक ऊर्जा दक्षता वाला निर्माण कार्य प्रयोगशाला के बाहर ऊर्जा के हिसाब से महंगा पड़ जाता है। यानी निर्माण पर बहुत पैसे खर्च होते हैं और बचत क्षमता भी कम हो जाती है।
इसके अलावा कोई भी ऊर्जा मान स्वास्थ्य संबंधी पहलू को ध्यान में नहीं रखता! और यह वास्तव में सबसे महत्वपूर्ण होना चाहिए। यह विषय यहाँ मूल रूप से नहीं है बल्कि मेरी तरफ से एक संकेत मात्र है! और अगर आप स्वास्थ्य को आर्थिक मूल्य और ऊर्जा की लागत में बदलें तो यह यहाँ ठीक बैठता है ))
तो जितना अधिक वादा किया जाता है, उतना ही कम वादा पूरा होगा! (यह भी गणना किया जा सकता है यदि त्रुटि संभावना के कारकों को शामिल किया जाए)
इस थ्रेड के लिए बहुत धन्यवाद, मैं देखता हूँ कि कई लोग निजी रूप से सोच-विचार कर रहे हैं!! आलोचनात्मक बने रहिए और मार्केटिंग रणनीतियों पर सवाल उठाइए और यह पूछिए कि लाभ किसका है! (जो सबसे ज़ोर से चिल्लाता है "तुम तुम तुम")
मैंने ऊर्जा बचत के विषय पर लंबे समय तक शोध किया है, बहुत सारे हिसाब-किताब (आर्थिक दृष्टिकोण से) किए हैं, मैंने तर्कों और गणना मॉडलों पर विचार किया है और खासकर भौतिक विज्ञान के मूल सिद्धांतों को समझा है। फिर मैंने विभिन्न कंपनियों और मानक निर्धारित करने वालों की मार्केटिंग देखी और अध्ययन किया। और ज़ाहिर है, उन अध्ययनों को भी देखा जो एनईएफ, केएफडब्ल्यू आदि के पक्ष या विपक्ष में परिणाम देते हैं।
मेरा निष्कर्ष यह है कि सभी तर्क जो कहते हैं "आप अधिक पैसा खर्च करें तो आप ऊर्जा बचाएंगे" पूरी तरह सही हैं! )) ध्यान दें वे आर्थिक रूप से सही नहीं हैं!!! आप बहुत पैसा खर्च करते हैं, आपको इसे वहन करने के लिए तैयार होना होगा क्योंकि आपको इसका भुगतान करना पड़ेगा। चाहे आप पैसा केएफडब्ल्यू से लें या कहीं और से लें, अंत में आपको इसका श्रम करना होगा। कभी यह अधिक खर्च होता है तो कभी कम (बीच में ब्याज के हिसाब से) पर मुफ्त नहीं मिलता और जितना उधार लिया है उसी से कम चुकाना संभव नहीं है।
ऊर्जा बचत के बारे में।
जब कहा जाता है कि आप ऊर्जा बचाएंगे तो यह सही है, लेकिन कितनी बचत होती है इसे अक्सर अत्यंत सरल और हित आधारित तरीके से गणना किया जाता है। अगर मैं 50% हीटिंग लागत बचाता हूं तो यह 100 यूरो में से 50 यूरो है, जबकि इसके मुकाबले में लगे खर्च कई हजार यूरो हो सकते हैं और जटिल संरचनाओं के रखरखाव में भी पैसे लगते हैं ताकि वह बचत बनी रहे।
इसके अलावा दुर्भाग्यवश यह कहना पड़ेगा कि ऊर्जा दक्षता प्रयोगशाला के आंकड़े हैं।
एक सरल उदाहरण: अत्याधुनिक घर जिसमें खुला प्रवेश द्वार सीधे लिविंग रूम में है... ऊर्जा संबंधी दृष्टि से बेहतरीन। हर बार जब घर का दरवाजा खुलता है तो कई क्यूबिक मीटर हवा ऊर्जा के साथ निकल जाती है। प्रयोगशाला में यह दरवाजा नहीं खोला जाएगा, लेकिन आपके घर में खुलता है और इसलिए आंकड़े सही नहीं रहेंगे।
अगर परिवार में एक बच्चा हो और फिर दूसरा आता है तो दरवाजा दोगुना ज्यादा बार खुलने लगेगा और ऊर्जा की खपत फिर से कई गुना बढ़ जाएगी।
एक और उदाहरण, खिड़कियों के शीशे दोहरे या ट्रिपल? दोहरे कांच वाले में अंदर की तरफ सूरज की किरणें (इन्फ्रारेड "लाइट") ऊर्जा को गर्मी में बदल सकती हैं। यह मुफ्त है! और पूरी तरह से जलवायु के अनुकूल है (एक शब्द का इस्तेमाल करते हुए)। ट्रिपल ग्लासिंग में यह ऊर्जा (इन्फ्रारेड "लाइट") पूरी तरह से फिल्टर हो जाती है, इसलिए इस खोई हुई ऊर्जा को हीटिंग सिस्टम से देना पड़ता है जो पैसे और अतिरिक्त तकनीकी उपकरणों की मांग करता है जिस पर कभी ज्यादा तो कभी कम रखरखाव और अनुरक्षण खर्च आता है।
लेकिन आपको ट्रिपल ग्लासिंग बेची जाती है और आप खुशी-खुशी अधिक पैसे देते हैं जब आप ऊर्जा बचत सुनते हैं। !!आर्थिकता = 000!!! (इसके अलावा खिड़की की इन्सुलेशन भवन खोल के अत्यंत कम हिस्से में आती है जिसे बहुत अधिक महत्व दिया जाता है!
आजकल काफी अध्ययनों और व्यावहारिक उदाहरणों ने वही पुष्टि की है जो मैं डरता था, कि यह वादा कभी पूरा नहीं होता, अक्सर तो इसके विपरीत भी होता है, कि ऊर्जा बचत के उपाय ऊर्जा लागत को महंगा ही बना देते हैं।
इसका कारण भी सरल है पर बिक्री चैनल इस पर बहुत ध्यान नहीं देते। हमारे चारों ओर ऊर्जा है और सूरज उदाहरण के लिए स्थान और सूर्य की स्थिति के अनुसार औसतन 600-800 वाट प्रति वर्ग मीटर ऊर्जा उत्पन्न करता है। अधिकांश इन्सुलेशन उपाय इस ऊर्जा को बाहर से अंदर आने से रोकते हैं, इसलिए यह ऊर्जा फिर से घर के अंदर उत्पन्न करनी पड़ती है (यह पूरी तरह से बेवकूफी है!!)
पर इससे साफ हो जाता है कि क्यों अचानक ऊर्जा दक्षता वाला निर्माण कार्य प्रयोगशाला के बाहर ऊर्जा के हिसाब से महंगा पड़ जाता है। यानी निर्माण पर बहुत पैसे खर्च होते हैं और बचत क्षमता भी कम हो जाती है।
इसके अलावा कोई भी ऊर्जा मान स्वास्थ्य संबंधी पहलू को ध्यान में नहीं रखता! और यह वास्तव में सबसे महत्वपूर्ण होना चाहिए। यह विषय यहाँ मूल रूप से नहीं है बल्कि मेरी तरफ से एक संकेत मात्र है! और अगर आप स्वास्थ्य को आर्थिक मूल्य और ऊर्जा की लागत में बदलें तो यह यहाँ ठीक बैठता है ))
तो जितना अधिक वादा किया जाता है, उतना ही कम वादा पूरा होगा! (यह भी गणना किया जा सकता है यदि त्रुटि संभावना के कारकों को शामिल किया जाए)
इस थ्रेड के लिए बहुत धन्यवाद, मैं देखता हूँ कि कई लोग निजी रूप से सोच-विचार कर रहे हैं!! आलोचनात्मक बने रहिए और मार्केटिंग रणनीतियों पर सवाल उठाइए और यह पूछिए कि लाभ किसका है! (जो सबसे ज़ोर से चिल्लाता है "तुम तुम तुम")