¿Subsidio para niños en la construcción y otras ayudas?

Bueno, para mí probablemente solo ofrece ventajas, pero aun así creo que es malo que se introduzca.

Bueno, para mí solo ofrece ventajas, pero aun así creo que es malo que se implemente.

Entonces, por favor, elabora más... me interesaría saber por qué lo consideras malo.

Porque, visto desde una perspectiva societal, es un desastre costoso (que hace no mucho tiempo ya fue eliminado por razones válidas y aún vigentes), porque actualmente el sector de la construcción no necesita ser subvencionado, porque lo reciben exactamente las personas equivocadas (¡y además de forma retroactiva!), y, si se quiere ignorar todo esto: porque, según los puntos acordados, el orden de adquisición de inmuebles y tener hijos es mucho demasiado importante.

Porque en términos sociales es un desastre más caro.

Aquí una cita de un debate actual en el Bundestag:
"siendo que la nueva ayuda para familias constructoras de viviendas de 400 millones de euros al año ni siquiera alcanza los costos de rescate del euro de doce horas"
Si se pone esto en relación con la subvención para viviendas propias de aproximadamente 11,4 mil millones de euros, que se otorgó en 2004, tu afirmación queda aún más desacreditada.

Se puede debatir sobre cómo llevarlo a cabo, pero decir de manera general que es inútil me parece incorrecto.
Quizás no se debería haber llamado necesariamente ayuda para familias constructoras y así hacerla independiente del estatus de vivienda propia.

Nos alegramos por los 24 mil. Con eso podemos hacer la mitad de las instalaciones exteriores.

Siempre me parece gracioso cómo se le inculca a la gente que no hay dinero en la caja del presupuesto. Esto sucede hasta que incluso el último beneficiario de Hartz 4 se opone a un aumento de las tasas estándar.

También es interesante que el puesto de ministro de finanzas ahora se haya ocupado repetidamente con un abogado.

"De la debate" --> ¿quién dice eso concretamente?
No estoy hablando aquí ni del rescate del euro ni del Hartz 4, sino exclusivamente del Baukindergeld. El sinsentido de uno no se anula con lo que se afirma que es peor en el otro; esto debe analizarse por separado.
Además, 400 millones no es por año, sino el costo estimado para el año específico 2018. Hasta el año 2027 (o espero que no tanto tiempo, en caso de que se elimine antes) la cantidad aumentará anualmente precisamente porque se sumarán nuevos años de subvención (y en los años siguientes, cuando no solo existan los efectos de arrastre como con todos nosotros, sino que 2 o 3 personas realmente condicionen su decisión a ello, más que este año). Se estima que el monto anual llegará hasta 22 mil millones. Tu argumentación es por tanto la que queda refutada.

La cantidad anual se estima entonces en hasta 22 mil millones. Por lo tanto, tu argumentación es la que ha sido refutada.

No, para nada.
Los 22 mil millones están, en el mejor de los casos, estimados conservadoramente para 10 años, no para 1 año.
Cada quien lo calcula como le conviene, ya sea para bien o para mal.