Solo quería saber qué es realmente, definitivamente considerado problemático desde el punto de vista de la biología de la construcción
Lo que es bueno o problemático desde el punto de vista de la biología de la construcción es lo que define la asociación.
¡Mucho es una
cuestión de sensación! No existe una prueba científica contundente de que nuestro suelo de corcho sea mejor (en el sentido de más saludable) que el vinilo o el laminado. Pero --- nos sentimos mucho mejor en nuestra casa (antes de que surjan sospechas erróneas, no es una casa biológica). Algo similar ocurre con las ventanas de madera en lugar de las de plástico. O los muebles de madera maciza en lugar de materiales compuestos recubiertos. Recuerda: se dice
construcción biológica (no
construcción saludable).
¡Tienes que responder a tu pregunta sobre temas de sensación por ti mismo! Si te interesan los aspectos
saludables, se complica. No es tan sencillo, porque primero siempre depende de la dosis (concentración, exposición, ...) y segundo muchas veces se sabe solo después a qué se está expuesto (véase la protección de la madera de los años 70 y 80).
Ahora hay tres caminos, IMHO:
1.) Ya saldrá mal, construiré estándar.
2.) Más vale prevenir, construir 100 % biológico, sin ningún compromiso.
3.) El camino intermedio, sopesar y evaluar caso por caso.
El camino 1 es el más sencillo y económico (en promedio). El camino 2 es un poco más difícil, pero un poco más caro. El camino 3 es increíblemente complicado y no llegarás a la meta como profano que solo tiene tiempo por la noche (por trabajo remunerado para la construcción de la casa).
Aun así, por supuesto, espero con interés discusiones interesantes aquí en el foro si sigues el camino 3 :D:cool:. (Confío bastante en que puedas hacerlo ...)