Diario del propietario, selección de la empresa constructora adecuada

  • Erstellt am 19.02.2012 13:48:32

traumvomhaus

19.02.2012 13:48:32
  • #1
Queridos promotores de viviendas, o quienes planean construir.
Con nuestra contribución queremos llamar la atención sobre algunos puntos clave que tal vez hayamos descuidado demasiado. Primero, la elección de una empresa constructora es muy difícil - ¿quiero construir en mampostería - piedra sobre piedra, una casa de madera maciza o una casa prefabricada con estructura de madera?
Hemos centrado nuestra búsqueda en mampostería de piedra como casa KfW-70, debido a las subvenciones ....
Para ello hemos desarrollado un plano propio y enviado a 10 proveedores de casas seleccionados con contenidos concretos, p.ej. bomba de calor, calefacción por suelo radiante, triple acristalamiento, etc., y solicitado ofertas - luego también fueron necesarias conversaciones con estos proveedores. ¿Qué recomendamos:

1. Haga que un abogado especializado revise el contrato de obra, porque de lo contrario podría ocurrir que se le generen costos adicionales.
Por ejemplo, esta formulación de HS-Bau: "los cambios de cantidades resultantes debido a modificaciones del plano que difieran de la casa tipo, no están incluidos en esta posición". En nuestro caso fue que las paredes interiores eran más largas que las de la casa base, pero esto aún no se reflejaba en el contrato de obra como un servicio adicional. Insista en que conste en el contrato que solo las modificaciones posteriores a la firma del contrato son motivo de aumentos de precio. Y que tenga una fijación de precio hasta la finalización de la casa (la excepción es si aumentan los impuestos).

2. Manténgase alejado de empresas constructoras que supuestamente hacen una "calibración mixta" o que no le acreditan el precio previamente calculado para los oficios si desea realizarlos usted mismo. Por ejemplo, una puerta adicional cuesta 277,45 €, pero si ahora quiere instalar las 7 puertas usted mismo, en vez de 1942,15 € (7*277,45 €) solo le acreditarán 1294,76 €. Otro ejemplo: el plano que se tomó como base de cálculo para nuestra casa tiene una superficie habitable neta de 111,98 m² y corresponde a un precio base de casa de 110.900 €; nuestro plano tiene solo alrededor de 84 m² habitables. Por la reducción de la casa se nos acreditaron 6.138,80 €, pero en realidad deberían ser 8.176,46 €. O en la casa base se planificaron azulejos en la cocina (suelo y espejo de azulejos), baño (pared y suelo) y recibidor (suelo) a 15,00 €/m² (más aprox. 40 € de mano de obra por m²); nos acreditaron 1.833,64 € en vez de más de 3.000 €.

3. Evite constructoras que no estén dispuestas a modificar el plan de pagos o el contrato de obra mediante propuestas del abogado especialista o que, por ejemplo, no quieren dividir los trabajos de tierra porque perderían beneficios planificados; como excusa se dice que de otro modo no se puede dividir la garantía. En nuestro caso concreto queríamos quitar la capa de césped, retirar 40-50 cm de tierra vegetal y luego rellenar con arena y compactar según el informe del suelo, por supuesto con prueba de compactación, para que HS-Bau pudiera hacer la losa prevista - cosa que rechazaron. Los costos adicionales que HS-Bau nos ofreció para los trabajos de tierra eran aprox. 2.000 € más altos que la oferta de la empresa donde nosotros consultamos presupuesto.

4. También se debe tener cuidado en la entrevista de venta. Como se describió antes, preste mucha atención a que la altura del antepecho y la altura habitable terminada estén correctamente indicadas y que el sistema de calefacción sea compatible con la conexión, por ejemplo, de un sistema solar (fotovoltaico). Compare los proveedores y no confíe en los vendedores. A nosotros nos pasó que finalmente las persianas previstas no pudieron realizarse y por eso se tuvieron que cambiar las dimensiones de las ventanas. No se nos advirtió sobre la altura habitable real. En la conversación con el arquitecto tampoco se detectó y nos enviaron un presupuesto para aumentar la altura de la habitación en 12,5 cm, lo que generó un costo adicional de 1.251,50 €. Se nos indicó una altura de antepecho de 79,5 cm si no aceptábamos el aumento de altura de 12,5 cm. Pero la ley exige 80 cm de altura de antepecho. Ni el arquitecto ni el promotor hicieron propuestas sin costo para solucionar este defecto. Después de varias semanas hicimos una propuesta al arquitecto para solucionar el problema. La dirección de HS-Bau no vio necesidad de actuar, aunque confirmaron en el contrato de obra la altura de puerta-ventana de 2,26 m y esto no era realizable.

Ven a qué hay que prestar atención. Esperamos que tengan más suerte con su promotor o empresa constructora.

Ya hemos presentado la solicitud de construcción y esperamos que la realización de nuestro proyecto de construcción se lleve a cabo sin errores y según lo planificado.

Está previsto un nuevo informe.
 

Bauexperte

20.02.2012 01:15:12
  • #2
Hola,




Lo que sigues describiendo es la exclusión completa de los trabajos de tierra. En este punto —que no estuviste de acuerdo con la forma en que trató tu BU a tu solicitud— te doy la razón. En lo que respecta a la introducción al punto 3, quiero señalarte que cualquier cambio en el contrato inevitablemente genera problemas para el proveedor. Precisamente por eso, los proveedores serios se niegan a modificar sus contratos; por cierto, yo tampoco lo hago y por la misma razón prefiero rechazar el encargo antes que modificar nuestros contratos (teniendo en cuenta modificaciones, las adiciones son un caso diferente).


Eso no es correcto, la altura obligatoria del pretil es de 90 cm. No importa si la construyes con mampostería, elementos de ménsula o una combinación de ambos.


Me parece bien, en especial que quieras advertir a los futuros propietarios sobre posibles fuentes de errores

Saludos cordiales
 

perlenmann

20.02.2012 08:15:08
  • #3
Wow,

cuando leí el texto, pensé que la construcción ya estaba terminada. Pero luego, se presentó la solicitud de construcción... Tantos problemas incluso antes de comenzar la obra... ¡entonces buen provecho!

Pero aún seguirán otras cosas que uno, como profano en construcción, no ha considerado.

¡Mucha suerte con tu construcción!
 

Temas similares
17.02.2012Plano de planta - casa con apartamento independiente23
23.11.2012Cálculo aproximado de costos basado en el plano13
14.01.2013¡Plano del cuarto! :-)18
19.03.2013¿Llave en mano o construir con arquitectos?19
26.05.2013Su opinión sobre el plano de planta para la planta baja28
13.11.2013¿Es absolutamente necesario un arquitecto?10
09.02.2015Plano de una casa unifamiliar con sótano habitable en la pendiente38
16.12.2013Preplanificación con el arquitecto - ¿es sensato tener un plano propio?18
29.01.2014Plano de villa urbana / Retroalimentación de estática, disposición28
28.04.2014Estimación de costos - contrato de obra16
08.01.2015Opiniones sobre el plano de la casa bungalow42
25.01.2021Plano de bungalow de 160 m²46
12.06.2016Plano de planta villa de ciudad casa17
09.04.2019Casa unifamiliar nueva construcción plano de 160 m² - Por favor, dé su opinión22
17.09.2021Se agradecen comentarios sobre la planificación del plano344
05.09.2021Primera planificación del plano casa unifamiliar 190m264
14.07.2021Planificación de plano para casa unifamiliar de 230-235 m² en dos pisos completos83
01.07.2022Plano de casa unifamiliar de 175 m2 - ¿sugerencias para mejoras?25
04.09.2022Plano de casa unifamiliar, 230 m² de superficie habitable, pendiente este, estilo Bauhaus75
23.01.2024Plano de casa unifamiliar de 200 m² con apartamento independiente de 75 + sótano 140 m² + garaje 56 m²59

Oben