¿Fachadas asimétricas como la opción preferida?

El hecho es: o bien uno puede hacerlo... o busca a alguien que pueda, es decir, un experto.
¡mi opinión!

O se hace como a uno le gusta.
Yo no construyo mi casa para otros, tiene que gustarme a mí. No me importa si a otros les gusta, si cumple con algún estándar de formación o algo así. Y si veo lo que algunos profesionales entregan, no me sentiría cómodo en eso.

Nunca priorizaría la vista exterior, sino que siempre planearía los espacios según mi vida, de ahí salen las ventanas.

¿Alguien puede explicarme por qué le pago 4.000€ a un arquitecto y él no me dice algo así? No puedo reprocharle la opinión, ya que yo especifiqué lo que quería (sin saber). 1. Los travesaños no son fijos. Son marcadores de posición. Cuando ordene las ventanas, por supuesto que me aseguraré de que tengan una imagen uniforme. Abajo serán ventanas danesas que se abren hacia afuera. 2. Las ventanas abajo no llegan al suelo. Están a 40 cm sobre el suelo. La ventana de suelo o la puerta de terraza no fueron deseadas por la junta directiva. 3. Arriba la ventana es horizontal porque en el dormitorio habrá un radiador. Abajo hay calefacción por suelo radiante. 4. El permiso de construcción está aprobado, no queda mucho margen para cambios. Quizás debería haber consultado el foro antes. ¿Cómo lo habríais hecho vosotros?

1. los listones no son fijos. Son marcadores de posición.

… pero tienen un efecto. Eso es justamente: una arbitrariedad, aquí las distintas divisiones, siempre se ven algo extrañas. ¿Quién es el presidente? ¿No quieren poder ir al jardín? Sin barandilla, la fachada se alargaría un poco (de forma positiva).

abajo serán ventanas danesas que se abren hacia afuera.

¿Cómo se cierran sin caerse por la ventana? No se puede salir hacia afuera ni apoyarse contra la barandilla.

3. arriba la ventana es horizontal porque en el dormitorio va un radiador. Abajo una calefacción por suelo radiante

¿Entonces tienen dos circuitos de calefacción?

4. el permiso de construcción está, no queda mucho margen para cambios.

Las puertas de terraza aún serían posibles ;) Presta atención a un patrón uniforme en las ventanas (menos es más), y reconsidera el problema de apertura con ventanas que tienen barandilla a 40 cm.

arriba está la ventana horizontal porque en el dormitorio va un radiador. Abajo una calefacción por suelo radiante

por ejemplo, calefacción por suelo radiante continua ;) .. ver también la pregunta de .

¿Quién es el consejo directivo? ¿No quieren poder salir al jardín?

La amada esposa es el consejo directivo. La sala debe seguir siendo sala y no un pasillo hacia el jardín.
Mi objeción fue rechazada. Como la terraza ya no está pegada a la casa, no es necesario un acceso.
Estamos o en el jardín o en la sala.

Sin baranda la fachada se alargaría un poco (de forma positiva).

¿Cómo dices? ¿En vez de 40 cm prefieres hasta el suelo? Eso no lo quería. En un lado habrá un chaise longue para leer, relajarse y mirar el jardín. En la otra ventana está el rincón del sofá y tampoco quiero que sea hasta el suelo.

¿Cómo se cierran sin caerse por la ventana?
No se puede salir hacia afuera ni apoyarse contra la baranda.

Creo que se encontrará una solución. No son alas de 2 metros.

¿Entonces tienen dos circuitos de calefacción?

No. Hasta que la calefacción se renueve, la calefacción por suelo radiante funciona con una válvula RTL y después la casa se calentará correctamente con dos circuitos. Ahora también es así en el baño.

Las puertas de la terraza serían posibles ;)

Como dije, no se quiere.

Presta atención al mismo patrón en las ventanas (menos es más) y reconsidera el problema de apertura con ventanas que tienen barandas de 40 cm.

Lo haré.


Por ejemplo, calefacción por suelo radiante continua ;) .. véase también la pregunta de .

¿Es eso una pregunta? Una afirmación. ¿Qué quieres decirme exactamente?

Tú no estarás hablando en serio: el sótano solo en la ampliación no es aceptable;

¿Cuál es exactamente el problema con el sótano? ¿Demasiado pequeño? ¿Demasiado alto?