不对称立面作为首选？

事实是：要么你会……要么你找一个会的人，也就是一个专家。
我的看法！

或者你按照自己的喜好来做。
我建房子不是为了别人，必须让我喜欢。我不在乎别人是否喜欢，也不考虑是否符合某些培训标准等等。如果我看到一些专家的作品，我不会感到舒服。

我永远不会优先考虑外观设计，而是根据我的生活来规划房间，窗户自然也就随之而来。

能有人告诉我为什么我为一个建筑师支付了4000欧元，而他却没有告诉我这种事情吗？
我不能责怪他设计图，因为我是自己提出了我（无知地）想要的东西。
1. 窗格不是固定的。是占位符。当我订购窗户时，我当然会注意保持图案一致。
底部将是向外开启的丹麦窗。
2. 底部的窗户不是落地窗。离地面40厘米。落地窗或露台门是不被董事会允许的。
3. 上部的窗户是横向的，因为卧室里会安装暖气片。底部是地暖。
4. 建筑许可已经有了，改动空间不大了。

也许我应该早点来论坛。你们会怎么做？

1. 窗格不是固定的。是占位符。

……但它们有一定效果。这就是问题所在：任意性，这里是不同的划分，看起来总有点让人不舒服。董事是谁？你们难道不想能去花园吗？如果没有栏杆，立面会稍微（积极地）拉伸一些。

下面是向外开启的丹麦窗。

怎么关上它们而不从窗户掉下去？根本不能往外走，也不能靠在栏杆上。

3. 上面是卧室的横向窗户，因为那里装了暖气片。下面是地暖。

那你们有两个供暖回路吗？

4. 建筑许可已经有了，可更改空间不多了。

露台门可能还能放得下 ;) 注意窗户的统一模式（少即是多），并重新考虑带有40厘米栏杆的窗户的开启问题。

上面是卧室的窗户是横向的，因为那里有一个暖气片。下面是地暖

例如，地暖是连续的 ;) .. 也请参见 的问题。

董事会是谁？你们不想去花园吗？

亲爱的女人是董事会。客厅应该保持客厅，不应该是通往花园的通道。
我的反对意见被否决了。既然露台已经不在房子上了，就不需要通道。
我们要么在花园，要么在客厅。

没有栏杆的话，立面会显得更修长一些（正面影响）。

什么意思？是想要40厘米高的栏杆改成落地窗？那我就不想要。
一边直接放一个躺椅用来看书、休息和望向花园。另一边是沙发角落，那里我也不想做成落地窗。

那怎么关窗户，怎么才能不摔出去？
你根本没法走到外面，也不能靠在栏杆上。

我想可以找到解决办法。窗扇也不是2米长。

你们有两个供暖回路吗？

没有。在暖气更换之前，地暖通过RTL阀门控制，之后房子确实会用两个供暖回路。现在浴室也是这样。

露台门应该还能考虑 ;)

如前所述，不想要。

注意窗户图案一致（少即是多），并重新考虑40厘米栏杆窗户的开窗问题。

我会的。


例如，地板采暖贯穿全屋 ;) .. 也看一下 的问题。

这是问题吗？是陈述。你到底想告诉我什么？

你肯定不是认真的：膝墙只在扩建部分是不可接受的；

膝墙到底出了什么问题？太小了吗？还是太高？