Asignar oficios uno mismo - ¿qué se puede ahorrar al hacerlo?

Ah, sí, cierto...
Pero en la búsqueda

Tengo una amiga que acaba de divorciarse... ¿Quieres que te dé su número...?

Pero quiero dar un ejemplo más, donde realmente nos hemos dado cuenta del tema del dinero. Estamos construyendo el taller. Lo estamos adjudicando directamente. Ya está levantado el armazón de 6x8m. Pero a mí me interesa el techo. Mide 14m x 7m = 98m². El techo se lo asignamos aquí cerca a un carpintero. Es un techo a dos aguas, con estructura de vigas. Incluyendo la cubierta que coincide con las tejas de la casa principal (las mismas tejas), el techo nos costó 16.500 euros. Incluyendo el trabajo, el paquete completo sin preocupaciones.

La casa principal tiene un techo de 11x12m = 132m², techo con vigas, a cuatro aguas. Así que es más grande y más complicado, no hay duda. Pero costó 34.000 euros. ¡Más del doble! Si se calculara por metros cuadrados, debería haber costado 22.224.
¿Solo porque es un techo a cuatro aguas, 12.000 euros más??? ¿Qué piensan, sigue siendo proporcional uno con respecto al otro?

¿Qué piensan ustedes, ¿está esto todavía en proporción entre sí?

No se puede responder en mi opinión (¿Qué altura? ¿Andamio? ¿Incluye trabajos de techador? ¿Qué alcance?). Seguro que ya has prestado atención a la comparabilidad en cuanto a tejas, número de aperturas (ventilaciones, antena satelital, ventanas). La estructura, es decir, el grosor de las vigas, también podría ser diferente... Y un techo a cuatro aguas es, por supuesto, diferente a un techo a dos aguas.

Y luego las ofertas aún varían, pero el proveedor más barato puede no estar disponible hasta dentro de 6 meses o algo así... En mi opinión, depende del caso individual.

No se puede responder en mi opinión (¿Qué altura? ¿Andamio? ¿Incluye trabajos de techador? ¿Qué alcance?). Seguro que ya has prestado atención a la comparabilidad en cuanto a las tejas del techo, el número de aberturas (ventilaciones, antena parabólica, ventana). La estructura, es decir, el grosor de las vigas, podría ser diferente... Y un techo a cuatro aguas es, por supuesto, distinto a un techo a dos aguas.

Y luego las ofertas siempre varían, pero el proveedor más barato puede que no esté disponible hasta dentro de 6 meses o así... En mi opinión depende de cada caso.

Entonces, en mi opinión, la comparabilidad está dada. El precio incluye solo el techo incluyendo fontanería en ambos casos. La apertura con ventana en la casa principal se tuvo que pagar por separado, aunque es una pequeñez insignificante en comparación con el precio.

Ambos necesitaron andamio, aunque el andamio de la casa principal fue obviamente más alto, pero también debe repartirse entre muchos otros oficios. El grosor de las vigas en el garaje es incluso mejor, al menos equivalente. Así que no veo nada que justifique 12.000.

Yo digo, quien ha construido en el socialismo, lo hace en el capitalismo antes del desayuno. ¿Quién se sorprende de que un techo a cuatro aguas cueste considerablemente más que uno a dos aguas, pero tal vez no?

Redactar es un arte en sí mismo. Comparar ofertas por precios es rápido, pero las trampas/cláusulas están en el texto, la descripción del servicio es la que manda.

Ver si el nivel de burbuja está satisfecho es solo la parte menor del control. Evaluar las horas de trabajo es ya algo más delicado, lo mismo ocurre con las desviaciones de cantidades. Un profesional no es en absoluto prescindible.

¿Quién se sorprende de que un techo a cuatro aguas cueste considerablemente más que un techo a dos aguas, pero tal vez no?

¿Entonces piensas que 12 mil euros más por la construcción del techo a cuatro aguas está bien? ¿No es un poco demasiado?