Ytong 和砖面砖，可能性

我认为砖面版本的价格与砖条版本类似。砖条比砖面便宜，17号Ytong比36.5号便宜。墙体会稍微薄一些，室内空间稍微大一些，人工工时差不多。无论你是贴砖条并勾缝，还是砌砖面，只有铺玻璃棉是额外的。那很快完成，而且通常是学徒做的。

对我们来说，无论是砖面板还是实心砖，看起来都很好。当然，真正的实心砖更好，但大家都想节省建造成本。

它们看起来不可能不好看，因为本质上是同样的材料，只是切成了薄片。我们这里不是在谈论人造毛皮或鲑鱼替代品，而是两种厚度的“真正”实心砖，一模一样，仅厚度不同。

因此，问题是这两种方案在价格和耐久性上是否有很大差异： 1. Ytong 17.5厘米 + 保温层6厘米 + 指缝1厘米 + 实心砖11.5厘米（共36厘米） 2. Ytong 36.5厘米 + 外墙抹灰1.5厘米 + 砖面板1.5厘米（共39.5厘米）

在这里耐久性的差异逻辑上只能涉及保温层，因为具体对比中没有其他差异。如果承包商以60:40的比例销售这两种方案，你可以通过掷骰子或数数歌来决定；如果比例是90:10，那么显然我会建议采用较常见的方案。或者这两种方案都不常见，因为他四个房子中有三个都使用抹灰立面？

瓷砖其实只是权宜之计。它们假装成不存在的砖块。相较于真正的砖块，它们并不能节省人工成本。因此，为什么不使用24厘米Ytong泡沫混凝土、保温层和砖块呢？这绝对是更好的系统。

没错。为什么新建房屋用瓷砖？一点也不省钱。

这不正确，成本肯定更低。
瓷砖比实心砖便宜，安装也更简单。最底层对齐整齐，接下来的层有安装辅助工具，比如用距离块，下一层只需简单粘贴。这样比用厚砂浆调整砖块位置要更容易。

墙面贴瓷砖很荒谬，因为它们本应作为墙面厚度已经完全满足时的表面替代方案而使用。

墙面贴瓷砖一点也不荒谬，而是新建和翻新最好的做法。抹灰层起到技术功能，保证表面大致平整光滑。

你可以在任何住宅区看到带瓷砖装饰的外墙保温系统作为例子。

瓷砖作为外墙壳体行不通，因为它们不能砌筑，只能算是某种“贴瓷砖”。

它们单独不能作为外墙壳体，就像上面也不能只靠抹灰层一样。其实下面可以做很多，比如用11.5厘米的砂灰砖，然后贴瓷砖（邻居家就是这样用作装饰的）。

所以：如果新建用外墙保温系统，我认为用砖作为外墙壳体更合理，

那就不再是外墙保温系统而是双层墙结构了。外墙保温系统只有一层保温层而已，没有别的。

耐久性差异逻辑上只可能涉及保温层，因为在具体对比中没有其他差别。

这两种方案是两种根本不同的墙体结构。只看一个构件来决定差异，显然说法过于片面。

如果我没理解错的话，第二种方案（Ytong 36,5 + 外墙抹灰 2 厘米 + 砖面饰面 1,5 厘米）应该可以用，而且会便宜一些，对吧？我们只想简单建造，如果可能的话，希望避免使用外墙保温系统或双壳墙保温。

那就别算了。

如果我没理解错的话，第二种方案（Ytong 36.5 + 外墙抹灰 2 厘米 + 瓷砖片 1.5 厘米）应该是可行的，而且会稍微便宜一些，对吗？

你为什么问我们——你的建筑商没有给你报价吗？
值得注意的是：我只有在确实有非常显著的差异时才会选择他较少使用的方案！（不过通常情况下，较便宜的方案反而不太可能被较少采用）。