拥有自己的房子走向毁灭

  • Erstellt am 2012-09-07 16:47:38

Häuslebauer40

2012-09-07 16:47:38
  • #1
一篇来自德国《金融时报》的有趣文章,也许一些潜在的购房者,尤其是那些拥有少量或几乎没有自有资金的人,应该读一读……

带着自有住房走向灭亡 2012年9月7日,14:38 | 德国金融时报

[ATTACH alt="mit-dem-eigenheim-ins-verderben-37382-1.jpg" type="full"]25593[/ATTACH]

越来越多的市民想要建房,但风险也在上升(来源: 德国新闻社)

购房者需要支付的自有资金越来越少。他们的负债急剧增加——这也意味着贷款违约风险在上升。

贷款风险不断提高 房地产热潮促使购买公寓和自住房的买家以及银行和储蓄机构不断承担更高的贷款风险。这一点已被市场参与者和观察者的新研究所证实。“由于购房者所需投入的自有资金越来越少,银行和借款人的违约风险明显增加,”互联网房产中介公司Immobilienscout24建筑融资部主管Ralf Weitz说。“这一发展令人担忧,”Stephan Scharfenorth证实道。

自有资本比例持续下降 根据Immobilienscout24对12,000个贷款申请的分析,过去几年购房者用储蓄支付购房价款的比例持续下降。

以慕尼黑为例:2010年第二季度,巴伐利亚州首府的公寓买家仍用27%的自有资金支付购房价款。“而到今年6月,自有资金平均仅能覆盖17%的房价,”Weitz说。在柏林市场,自2011年初以来购房者的平均自有资金比例从23%缩减到了12%。

房地产价格上涨 与此同时,房地产价格最近大幅上涨。慕尼黑的自有住宅价格从2007年3月到2011年7月平均每年上涨4%。但是从那以后,价格又上涨了12%。“这一涨势在过去一年内增长了三倍,”Weitz说。柏林的价格从2007年到去年夏天仅上涨了14%,但在过去12个月内却上涨了15%。

因此,仅从今年2月到7月,所购房产平均价值就从187,658欧元上涨了5.6%至198,753欧元。此外,今年6月,私人购房者的自有资金比例平均已降至仅13%。

可能引发一波强制拍卖潮 “房地产热潮和低廉的房贷利率越来越多地吸引了低收入且储蓄有限的家庭购买房产,”总经理Scharfenorth说。这给购房者以及提供贷款的银行和储蓄机构带来了巨大风险。“如果利率随着时间上升,这些门槛家庭的后续融资将面临风险,”Scharfenorth说道。

这可能会像美国、英国、爱尔兰和西班牙此前一样,最终导致一波强制拍卖潮。在这些国家,从2001年到2007年的房价上涨吸引了越来越多储蓄有限的买家入市。当利率上升时,他们无法继续偿还贷款。卖房求现和强制处置导致泡沫破裂。银行接连陷入困境,最终引发了2008年秋季的全球金融危机。

房地产热潮是金融危机的结果 在德国,恰恰是当时海外房地产市场的崩盘引发了当前的房地产热潮。富裕的私人投资者构成了第一波买家潮。他们在金融危机爆发后,将资金从股票和债券中撤出,转而投资公寓。随之引发的价格上涨又吸引了越来越多储蓄有限的住宅投资者。这也归因于银行和销售机构的宣传,Weitz说:“市场营销推动人们即使面临更高风险,仍然进入房地产市场和贷款领域。”
 

emer

2012-09-08 18:45:35
  • #2
是的,没有自有资金,利率低,1% 还款率和/或更多,因为期限为10年,随后对不少人来说意味着:要么忍受,要么放弃。那些不从整体上看待利率市场且无法或几乎无法满足该中间水平的人,今天也不应购买/建造。

在当前利率下,原则仍应是:适度的贷款额度,适度的自有资金,较长的贷款期限(即使因此利率更高),较高的还款率(最好是在利率锁定期后没有剩余债务)。

因为利率低而盲目购买/建造,缺乏理性和判断,应当避免。遗憾的是,本文显示许多人一听说据称可以以每月不到1000欧元且无自有资金买到一套独栋住宅时,就会关闭他们的大脑。
 

Meecrob

2012-09-11 14:17:35
  • #3
30年的期限非常令人安心。
 

Shism

2012-09-11 14:29:33
  • #4
某种程度上这是篇愚蠢的文章……

别误会我,当然,用1%的还款率和10年期限来贷款买房是不好的,因为只有这样月供才承担得起……

但这和自有资金有什么关系,我实在想不通……

以前人们有27%的自有资金,现在只有17%……同时又说近几年房价爆炸式上涨……当然啦,如果建房成本每年涨10%,自有资金比例就会下降……难道有人能拿到每年10%的利息?

从根本上说,这种计算里的自有资金几乎无关紧要……无论我贷款70%还是90%,没人能一开始就说谁更好……贷款70%的当年利率是7%,现在贷款90%的利率才3%……

谁的违约风险更高?

今天拼命想积攒自有资金的人,如果他收入足够买房,最大的可能就是钱亏得更多……这是在跟通胀和迅速上涨的建房成本作斗争,而他自己的存款利息却微乎其微……

关键是你赚多少钱,借多少钱,利率多少,期限多长……这些必须匹配!
 

Meecrob

2012-09-11 14:46:45
  • #5
随着购房/建房成本的上升,越来越多的人会觉得拥有自己的房子太贵了。相反,如今越来越多原本买不起这种房子的人却在购买/建造。文章称这部分人为“[Schwellenhaushalte]”,通常他们在融资上会遇到问题,因为他们以1%的偿还率几乎无力还款,且10年后无法应付更高的利息支付。责任仍然在于这些人自己。哦不,是那些可恶的银行,向可怜的客户推销错误的产品……
 

Shism

2012-09-11 14:53:48
  • #6


但如果同时贷款利率极度下降……而这正是事实……

即使“以前”贷款比例超过70%……如果现在是80-90%,那么贷款利率减半带来的好处会远远超过这一增加……

问题是许多人按照“最大房屋原则”建房……也就是说利用金融市场的优惠条件来买“更大”的房子,而不是更快还清贷款……

这些“临界家庭”获得的融资实际上很可能最终失败,我认为这主要是银行的责任……为什么他们要卖给客户这样的产品?显然这必然会出问题……但这与文章中反复强调的自有资金多少无关……
 

类似主题
04.02.2013房屋规划完成 - 融资是否现实?19
20.05.2013问题:1%偿还和10年固定利率。房子永远还不清吗?13
02.09.2013购房,请提供融资意见10
21.08.2014无自有资金的融资现实吗?19
21.01.2015通过父母房屋的额外抵押贷款融资12
17.07.2015因融资而不确定43
16.06.2015融资合理/可行?10
19.10.2015融资 - 需要您的意见15
17.11.2015联排别墅的融资可行吗?20
19.11.2015土地可望 - 融资可行吗?11
06.01.2016建筑融资 - 在融资时应选择多少还款额度?23
18.01.2016融资 - 错误在哪里?33
26.02.2016用我们的融资,实现拥有梦想家园的现实吗?45
14.05.2016购房:融资(有/无自有资金)24
20.06.2016融资错误?282
25.05.2016无自有资金融资 - 还款 / 利息63
11.07.2016利率固定 - 融资评估23
29.10.2016融资 - 贷款合同已签署54

Oben