Feba Novotherm 76 窗户型材 U值0.94还是85 U值0.83?

  • Erstellt am 2018-10-20 01:01:50

schmidt1904

2018-10-20 01:01:50
  • #1
你好,

我们正在规划我们的房子,目前还不确定要选择哪种窗户。
在热保护证明中,计划使用U值为0.95的窗户。

目前有两种选择。

Feba Novotherm 76型材 - U值0.94
Feba Ecotherm 85型材 - U值0.83

Ecotherm的额外费用总共约为1000欧元(不含税)。我们应该选择哪种窗户?

谢谢!
 

Dr Hix

2018-10-20 01:38:18
  • #2
所提供的窗户在其他方面完全相同吗?
 

schmidt1904

2018-10-20 08:52:52
  • #3
你好,

你具体指的“相同”是什么?Ecotherm 有更好的 Uf 和 Ug(0.5 而不是 0.6)值,以达到更好的 U 值。两者都是三层玻璃,且拥有六腔系统。

从经济角度来看,我个人认为选 Ecotherm 没有实际意义。多出的1000欧元是回不来的。但也许我想得太狭隘,更专业的人还有其他优点?
 

dertill

2018-10-23 13:56:24
  • #4
型材的厚度并不一定说明其他组成部分的情况。在入户门和较大扇翼中,使用较厚的型材不仅在节能性能上有意义,通常也会使用比经济型配置更稳固的五金配件。对于较小的窗扇则无所谓。

无论如何你都应该考虑的,根据制造商数据,Novotherm报价中Uw值为0.94还未包含的部分是:Warmkante Swiss Spacer Ultimate。这样玻璃间距条由充填隔热材料的塑料型材制成,而非不锈钢,从而减少四周的热桥。除了将U值降低到0.9以下,玻璃与框架的交接处产生的冷凝水也大幅减少。通常仅需支付很少的额外费用。

对了,从外观上来看更为舒适:浅灰色而非黑色的密封条,尤其是玻璃条和玻璃外侧的密封条。
 

类似主题
22.08.2010拥有自己的房子必须只是一个梦想吗?14
26.10.2012室内装修的成本估算,有经验吗?37
01.05.2015使用空心砖无通风系统建造?35
17.09.2017通风与排气系统的优缺点134
04.12.2013我需要关于供暖费用的建议31
12.02.2017选择合适的前门24
07.04.2015乡村房屋的墙体结构25
23.10.2016隔热,节能条例,KFW 70 / 55 / 40 - 你们的经验31
24.02.2015被动式房屋作为合乎逻辑的结果?有没有反对意见?87
24.05.2015KfW 55 木屋 - U 值:墙体 0.18 - 屋顶 0.1617
16.09.2019新建筑中的窗户:带绿色调的三层玻璃?21
12.08.2015超过新建标准的隔热是否值得?34
30.03.2016能源顾问推荐KFW 55 - 适合使用实体结构吗?21
03.07.2016窗户的U值 - 差异15
25.06.2016室内墙体的U值有多重要?12
13.04.2017窗户的传热系数(U值):1.3 - 升级是否值得?16
23.04.2018全景窗户 - 窗户的价格是否实惠?52
07.05.2020外墙的U值为0.26——这样可以吗?13
31.05.2022在新建筑中,暖气片是否必须总是安装在窗户下方?41
26.03.2024翻新1988年的房子——窗户和前门?15

Oben