建筑材料价格会涨吗？海关疯狂吗？

如果德国能不受世界市场价格和供应状况的影响，我会感到非常惊讶。

那就不要对价格不暴涨感到惊讶。到时候你可以在酒桌上炫耀你早就知道这个信息。

基础设施的工作不会那么快开始；最早明年才会启动。

现在已经不是秘密了，我这一代Y世代必须为婴儿潮一代，尤其是X世代几十年来让一切荒废的事情买单并修复。

你当然又一次站在了正确且无辜的一方，一个始终被其他人的愚蠢所折磨的受害灯塔。然后超人来了。
这里又一次随意地将整整一代甚至两代人定罪，之前是老师，然后是公务员、中国人和美国人，无论如何总是病态地一概而论“别人”，这样人们自然马上认为自己站在了正确的一方，还能怎样？
如此不加区分且幼稚的论点如今不该再有，因为即使是对所有人开放的教育资源也足以让每个人知道，这种按人群（比如某代人）分类的方式在多方面都是错的。
正如我前老板多年前（也是同一被指责的那代人）所说：“如果某人是个混蛋，那他就是混蛋，不管他来自哪里。”
为了保持这种乏味的措辞，我想说：“你今天所普遍抱怨的那些问题，是婴儿潮一代在午休时手拿一杯陈旧的滤滴咖啡和一支高卢香烟时处理掉的。”（希望读者能理解其中暗示）。对那些喜欢分类和贴标签的人很难进行有建设性的讨论。
正如最近所读到的，在继承问题上你又没怎么对这代极其负罪感的人抱怨，倒是有时还会有人推搡，唉哟。

我认为财政方案和ReArm Europe确实会对价格/通胀产生影响。但不是单一的影响，而是嵌入在全球发展之中。如果下降的利率与整体经济复苏相结合，影响财政方案，那么价格将明显上涨。人口发展进一步加剧这一趋势。

发展可能不会非常统一。水泥和煅烧材料的能量占比非常高。它们大多来自区域性生产，并且受当地能源价格影响。2023年的峰值暂时还看不到再次出现的迹象。我目前认为这里不会有大的增长。在木材市场上，国际需求因素、高品质圆木因虫害减少的供应以及对“种植园”的环境影响和政治框架条件，如欧盟防止森林砍伐条例的实施，起着作用。我预计这里会略有上升的趋势。我不是专家——这是来自我自己的水晶球和信息泡沫。

“关税疯狂”，除非被修正或更改——谁能预测下一条推文——应该不会有太大直接影响。我们从美国进口的建筑材料很少。

木材价格连同其他原材料明显下降，但也仅回到了2024年的水平。据我所知，这里也有例外，因为美国不想伤害自身利益。

弗里德里希·默兹的“无论如何”的政策无疑带来了更直接的（负面）影响。特别是在长期方面，利率明显上升。特朗普的政策可能将世界经济推入衰退，却带来了一个有益的副作用，即利率又有所下降。尤其是在短期方面。长期来看，市场仍预计由于欧盟增加政府开支，通胀将略有上升。

不过在当前形势下，我不会对任何事情进行投机。从衰退到通胀，再到地缘政治冲突的升级，目前一切都有可能。