新建筑应该选择哪种供暖系统?

  • Erstellt am 2018-01-02 15:59:45

berny

2018-01-04 05:58:15
  • #1
参考电流恐怕不会变得更便宜……老爷子国家总是想出各种办法。把钱放在账户里能做什么呢?还有比光伏系统更无意义的支出吗?从纯财务角度来看,壁炉也不划算,对吧?
 

Bieber0815

2018-01-04 08:01:49
  • #2
我不认识没有贷款就建房的人。一方面是因为我不认识合适的人,另一方面也是因为很多人账户上没有那么多钱。因此,在新建房屋时(这就是*本*论坛的主题),大概99%的光伏系统都是贷款买的。

而那些账户上有钱的人,往往会把钱花在带来更多收益或乐趣的东西上,具体看个人喜好。
 

berny

2018-01-04 10:11:12
  • #3
嗯,究竟有多少99%的人是用贷款来买他们的光伏设备呢?这肯定要付2%的年利息,加上手续费什么的吧?这真的不划算;一套光伏设备可能在整个使用寿命内产生一点点收益——更别说没人能预知五年或者十五年后的电价——但加上融资成本?这样……大多数人应该不会这样做。为什么要先借钱付利息买一套设备,等贷款还清后反而是亏本生意呢?那还不如干脆不买?不过,喜欢怎样就怎样吧……
 

toxicmolotof

2018-01-04 10:49:03
  • #4
此外,除了可以通过KFW贷款之外,屋顶光伏系统也可以通过普通的建筑贷款来融资(即低于2%),这种系统现在的费用也不算太高。两年前,屋顶功率接近10千瓦峰值(家用级别的最高值)时,价格大约是13,000欧元。虽然不是免费的(见上文),但也不是负担不起的。我的系统每月利息大约是8欧元。大约相当于1又三分之一包香烟。
 

Bieber0815

2018-01-04 11:02:53
  • #5
这个数字当然是夸张的,针对的是这个(!)论坛的背景,这里是房屋建筑者在讨论。农民给自己几代人无负担的家族财产的谷仓或牛棚安装光伏,或者无负担自有住房的房主,通常肯定是用积蓄支付光伏系统的费用。 但是,谁如果新建房屋,通常(!)是通过贷款来进行的。 反正我不认识其他情况,并且这个论坛中“融资”主题的存在也暗示了这一点。然后,不论自有资本比例如何,我断言,光伏系统总是通过贷款融资。因为谁不安装光伏,就必须立即贷款金额比购置成本少。
 

Baumfachmann

2018-01-04 14:05:24
  • #6
我建了第三栋房子,数字不会说谎。最重要的是隔热,我的被动房标准每年能源费用不到400欧元,而且采用非常便宜的供暖设备购置成本,我也不需要穿着夹克和羊毛袜去购物。我对比过我其他的房子,有很好的参考,但各人有各人的选择,也有人愿意为绿色电力多付钱,这也没问题。
 

类似主题
30.10.2008信用与现金支付15
25.01.2014融资:KfW公寓贷款的重组18
11.07.201548万贷款太高,有经验吗?36
18.03.2015购买房产可行 - 带有建设储蓄作为自有资金的贷款?12
20.11.2015太阳能 / 光伏经济视角53
08.02.2016取消贷款并接受更好的报价?37
17.02.2016带年金贷款和两份关联建房储蓄合同的贷款47
11.09.2018用贷款买公寓并出租37
22.06.2016TA贷款有意义吗?利息和贷款报价都可以13
19.06.2018新建房屋的光伏系统:你们会安装吗?有经验吗?31
09.12.2019光伏系统可以事后纳入融资吗?27
02.03.2020光伏系统在西方或东方也有意义吗?78
05.12.2020使用太阳能热能的燃气?还是配备光伏的热泵?咨询149
12.04.2021建筑项目可融资吗?5300欧元工资,570千欧元贷款144
25.03.2022从燃气切换到太阳能/光伏,有/无热泵31
06.07.2022光伏系统供应商如何寻找新建工程?24
29.01.2023KFW贷款261:新建节能型住宅40 NH17
19.09.2023评估光伏系统技术的报价86
19.02.2024巴登-符腾堡州旧建筑光伏义务——更换屋瓦18
14.05.2024光伏系统 - 大致成本框架14

Oben