哪个平面图提供最多的优势？

大家好，

我有一块地，宽度大约是8.25米。建筑界线大约是8.25米（整个宽度）x 17米长。但是我不想在整个宽度上建造，因为我想保留一个通往花园的通道。现在我手头有两个平面图：

平面图1：5米 x 17米：停车位在房子旁边，大约3米宽的车道贯穿整个长度；
优点：侧面有窗户面积。缺点：汽车需要经常调换位置。

平面图2：7米 x 12米：停车位在房子前面。我更喜欢这种布局。
优点：汽车可以自由进出，不用顾虑其他车辆。

我明显更喜欢平面图2，房子内部空间利用更好。
但我的问题是，旁边1米的宽度是否足够，例如用小挖掘机、手推车、工具等通过？我知道左右两边空间会很紧张，我只关心是否能顺利通过。

是否有我还没想到的日常问题？
谁有这样狭窄的通道，可以帮我打消顾虑，因为我确实非常倾向于平面图2。

谢谢，问候

展示一下平面图吧...

我的问题是，侧边1米宽是否足够，例如用迷你挖掘机、手推车、工具等通过？我知道左右几乎没有空间，重要的是我能以某种方式通过。

通常1米足够用于很多事情。即使是小型迷你挖掘机也能通过。

我明显更喜欢平面图2，房屋内的空间利用更好。

所以你内心已经做出决定了 ;)

虽然我现在不认识平面图，5米确实非常窄，结构安排也很困难。如果可以有7米的话，我会毫不犹豫地拒绝5米。
你更看重什么？一年中99%的时间里舒适的居住环境，还是最后1%的时候更容易通过（你多久需要超过一米的空间一次）？

这些是外部尺寸吗？我真的无法想象一个外宽5米的房子。扣除墙体后，根据墙体厚度，内部只有4米到4.5米的空间。我真的很想看看平面图。
我肯定会选择7x12米的方案。

无法直接回答。
让我感到困惑的是：

建筑用地约为8.25米（全宽）×17米长。

虽然不是建筑用地（建筑界线通常是连续的），但如果允许建筑全宽，那么这应该是排屋用地，那么就没有“我想建多宽就建多宽”的选项。排屋用地属于封闭式建筑，这在规划许可中有规定。
开放式建筑必须遵守地方规定的边界距离，也就是2.5米或3米。我不知道有其他规定或例外，偶尔可能存在，但必须明确指出。请展示包括规划许可的地形图以及平面图。这些图纸是从哪里来的？面向邻居的窗户也必须符合防火规定，这同样由边界距离（地方建筑法规）管理。
可能是你没有专业知识，仅凭自己的想当然，在网上搜索窄型平面图，以为一切皆有可能？

我真的无法想象一栋外宽仅5米的房子。扣除墙体后，根据墙体厚度，内部宽度只有4米到4.5米左右。我真的很想看看那个平面图。

水上屋和移动房屋有有趣的平面设计，适合2到3人居住。
Google会给你显示：Hamburg Hammerbrook的天鹅水上屋或直接搜索汉堡的水上屋度假屋。

但是如果允许建满整个宽度，那么这应该是一个排屋用地，那么就没有“我想建多宽就建多宽”的选项。排屋用地属于封闭式建筑。这是在规划许可证中规定的。

我不认为是规划许可证，但我也不相信有其他选择——更可能的是双边附建义务。我们讲的大概是这个地块：