选择哪种融资方案？

我觉得这有点是在拿苹果和梨子相比。
为什么一个组合了kfw，另一个却没有？

是不是想要20年的保障？

非常感谢你的回复，RotorMotor

在第二条回复中我想改进格式，但是弄得有些混乱了。不知道怎么编辑，抱歉。

据我们所知，KFW部分的期限是10年。
如果我能以0.6%的利率获得总额365,000，那么以0.84%的利率通过KFW贷款一部分并支付更多费用就是没有意义的。

因此，只有在我们通过更高的利率换取更长的固定利率期限，或者用KFW部分来缓解这种情况的方案中，KFW才有意义。

想要安全保障达到20年吗？

是的，这个问题只有楼主能回答。个人的风险偏好是因人而异的。就像我更喜欢吃苹果还是梨一样。

你们会怎样决定，或者你们可能已经决定了，理由是什么？

这取决于许多其他因素。例如，你们的收入和财富。你们是否能够或愿意赌博。

或者还有还款以及10年和20年后剩余的债务。

如果有人能可靠地预测利率走势，那当然是件非常棒的事情！

所以我会先决定需要或想要多少安全性，然后再获取相应的报价。不要去问红苹果和黄苹果哪个更好。

所以我们原则上选择了方案1，但用的是Kfw，因为带有还款补贴肯定更好。

为什么我们选择了风险方案？
- 与你不同，我们不认为利率会显著上升
- 10年后的剩余债务我们也能够承受更高的利率
- 我们相信自己能节省的金额远超过银行允许的最高还款额，而且在未来10年内我们还有可能收到赠与/遗产。这进一步降低了续贷的风险。

所以我们原则上选择了第一种方案，但带有Kfw，因为有还款补贴，肯定更好。

为什么我们选择了风险方案？
- 与你不同，我们不相信利率会显著上升
- 10年后的剩余债务是我们即使利率更高也能承担的
- 我们相信我们能存更多钱，而银行允许的最大还款额没那么高，并且在未来10年内我们还有可能收到赠与/遗产。这进一步降低了后续融资的风险。

我们这边只是KFW 124方案，你们那边可能是带有能源效率的，因此有补贴？

这些论点很合理，也是一条很好的提示。关于利率，谁也不能确定。