哪种立面更好？

非常感谢您详尽且有趣的回答！
我也不认为每个单独的主题帖都必须涵盖所有可能的选项，这样某人若某天用关键词搜索就能立刻对该主题有一个全面的了解，单凭进展情况这是不可能的。并且如果有人单独读这个帖子，想凭这里交换的信息来建造自己的房子，那几乎很难帮到他。


除此之外，我只是简单为tommifc解释了一下，向他大致说明为什么这些变体对我来说有意义。这是我的个人看法，也完全可以有不同意见，这一点无需多说……

我理解正确吗？你在帖子最后部分把我变体的编号弄错了？因为变体1有一层空气层！我只是没提，因为我觉得这是理所当然的。作为U值计算器的产物，我倒更倾向理解36.5厘米Poroton，因为那是单体式结构，至少在我们北方这种形式没有广泛的历史（不同于砖石结构）。
不过如果你觉得需要，我很乐意再详细说明，因为你看起来在专业上比我懂得多。

此外，我的决定更多基于一些论据以及感觉和印象，觉得Poroton是一种很好的建筑材料，而不是单纯依赖U值表。

顺便说一下，我已经排除了抹灰外墙，因为我更喜欢贴面效果。
这样只有上述两个变体可选，问题也就变成在价格相同的情况下，哪种变体在价值感和或许耐用性上更胜一筹。

问候

这只是我的个人观点，当然别人也可以有不同的看法，这是不言自明的……

不，遗憾的是不是这样。在几乎所有专业论坛（几乎涵盖所有主题领域）中，人们普遍认为必须教给提问者什么是“正确”的。因此我再次特别强调，你作为建设者有权利只关心两种选择，而不必被强加关于市场多样性中未涉及部分的教条。

我理解正确的话，你在帖子最后部分把我选项的编号搞混了吗？

不完全是——我编号是正确对应的，但顺序“调换”了，也就是说我有意先谈了“2.”。

[QUOTE="Roppo, post: 198389, member: 31627"]因为选项1有空气层！我只是没提，因为我觉得这理所当然。[ /QUOTE]

我也认为这是理所当然的，因为在我看来只有这样才算专业——但最近一些供应商持不同看法。因此，尽管有44厘米厚度，我认为你的供应商可能打算做一个没有空气层的设计。以前建造的空气层现在部分已经被吹入保温颗粒填充了。也就是说空气只存在于颗粒之间，不再是连续的“空气幕”。这让一些供应商产生了（我认为很荒谬）的想法，想用板状保温材料把这些间隙全部填满。对此我不反对板材，以前也用过，但必须有空气层（我认为超过4厘米才有意义）。

[QUOTE="Roppo, post: 198389, member: 31627"]我理解你所说的U值计算器的“试管”指的是36.5厘米的Poroton，因为这是一种整体结构，在我们北方至少没有像红砖结构那样广泛的历史。[ /QUOTE]

“试管”指的是目前非常流行的做法，即给定一个期望的U值，再计算通过多少墙体厚度用保温板替代砖体厚度可以精确实现目标值。“试管”一词意指在弗兰肯斯坦博士的工作台上，无视建筑物理实际，仅用数学方法拼凑而成。我并不是说这种生产工艺的建材有无传统。

[QUOTE="Roppo, post: 198389, member: 31627"]否则我的决定更多基于一些论点以及感觉和印象，认为Poroton是一种不错的建筑材料。[ /QUOTE]

我还没识别出你的问题中有多少是你自己认真考虑过的，有多少是“我的供应商只有两个选择——请帮我选个较小的坏处”。

[QUOTE="Roppo, post: 198389, member: 31627"]所以问题是，哪种方案在价格相同的情况下能体现更多价值，可能还包括耐用性。[ /QUOTE]

我看不出根本差别：两种墙体结构都可以很好地施工——如果供应商对其中一种有明显更丰富的“经验”，我会选那种。我不知道买家或其他评判有没有低估贴面砖和实心红砖的区别。它们各自有自己的使用情景，贴面砖不是穷人的选择，而是改造方案或抹灰替代。仅假的贴面砖，也就是用钉子一块块钉在木条上的假货，会被认为廉价。

[Doppppelklick - kann weg]

使用矿棉作为核心绝缘材料，也就是没有真正的空气层，我认为从物理上完全没问题。对此，Fraunhofer研究院也进行了一项非常有启发性的研究。

对此，Fraunhofer研究所也做过一项非常有启发性的调查。

啊，是的，谢谢。我刚才在谷歌上查了查。确实读起来很有趣，也很有道理。看来是专业人士写的（即使在他们当中有时也会有信仰之争，但这项调查是以事实为基础的）。

对提问者具体相关的内容，简要总结如下：只有在施工干净的条件下，空气层才有效。如果核心保温层不吸湿，则可以不设空气层；否则常见的为通风目的而开的缝隙可能会变成湿气进入点，因此不推荐。

我在该调查和其他搜索结果中发现，还特别指出，作为整砖外墙面砌体替代的贴面砖不适合直接安装在保温层前，因为它们对保温层的保护不当。对于纤维垫来说，反正没人会有这种想法，但对于泡沫板则有人考虑。

但作为单层墙的替代抹灰材料，贴面砖是合适的（且为此设计）。

再次感谢您的信息丰富的分享！

如前所述，我首先了解了不同的立面类型和各种石材，然后找了一家合适的开发商。当然，立面结构虽然是一个重要的方面，但并不是此类项目中决定一切的因素。我认为这两种方案基本上都很好，所以我才会考虑它们。关于粘贴砖，当然也是真正的合理的粘贴砖，带有角件，所以视觉上以后也不会有区别。虽说这对回答问题并没有真正帮助，但开发商总体来说业务范围较广，也提供其他方案——这些方案当然不适用，也不应在此讨论。