公共道路上的超长水管 - 费用？

所以这毕竟是你们为自己房子想要的线路吧？还是我看错了？为什么要由公众来支付？说实话，我觉得那3万几乎算便宜了。我们为2米支付3600欧元。但买地之前不是应该先了解这些情况吗，难道我错了吗？

章程规定，公共用地上的费用由供水公司承担。私人土地上的所有费用由建设方承担。然而，在个别情况下，如果合理，允许特别协议和例外。

我只是期望我们这里像对待所有其他土地一样处理：公共部分由供水公司承担，私人土地上的管道费用由我们承担。这有什么不公平的呢？

我们夏天将在乡下的一块后退了一段距离的地块上建一栋房子。
我们的供水公司在咨询后告诉我们，据说我们必须自付所有水管接入和水管铺设的费用。这是因为我们需要一条超长的管道（90米），因此需要特殊协议。

我们这里也有一个类似的案例：

从我们的角度来看，作为建设方，我们只对因铺设在私人土地上而产生的额外费用负责，这些费用超过了正常土地接入的成本。据我们所知，即使在另一个建设用地上也存在较长的引线，且接入及费用承担无争议。但由于景观保护方面的考虑，该建设用地无法建设。
我们认为将从供水管线起所有所有费用一概转嫁是不合理的，因为从供水管线到土地界限的费用在其他土地接入时也是由对方承担的。在什么法律依据下，费用在特殊协议中会自动全部转移给建设方呢？贵方章程明确指出，即使在特殊协议情况下，章程条款依然适用。为什么供水方在此不应提供与其他情况下相同的服务呢？

章程规定，公共用地上的费用由供水公司承担。

我所知道的大多数章程——至少在巴伐利亚这里——也规定，接入权和使用权仅限于通过供水管线（注意，这不同于房屋接入管线）供水的土地。对于需要先建造超过40米供水管线才能供水的单个地块，对于独栋住宅来说，经济上不可行，因此考虑到公共利益的要求（针对市政供水联合体）也不可接受。
但是，欢迎大家分享你们的章程，或许里面有相应的漏洞。

但是村里确实有一条供水管线。我们只需要一个比平均长度更长的房屋连接管。当然，我们也愿意承担由此产生的额外费用。但是，为什么我们还必须承担那些通常由供应商承担的费用呢？我附上章程！