保证和动产

不是说只有在VOB被（完整地）交付时，才能有效约定吗？

是的，甚至必须如此，否则VOB将不被视为有效约定。

莱茵地区的问候

正因为VOB对消费者来说并不“公平”，因此建筑法典对消费者具有优先适用性。

是的，必须如此，否则VOB被视为无效协议。

为了避免歧义。是的，确实可以与消费者有效地约定VOB，并且VOB的规则也适用。这个说法正确吗？

没那么绝对。

如果消费者是合同一方，根据建筑法典，标准合同条款的内容审查作为纠正措施适用且优先。“该法典”可能会对消费者不利的条款予以制止。

*编辑：
仅仅交付对于建筑经验不足的消费者是不够的。承包商还必须全面告知委托人缺点，并且能够证明/证明已进行此告知。特别是，委托人必须同意将一般商业条款（这里：VOB/B）纳入合同（§ 305 II 建筑法典）。

此外，VOB不是法律规范/法律，而是作为一般合同条款必须约定的条款。VOB针对的是有建筑经验的人员。仅仅交付VOB并不能传达这种经验，这在我看来不成立。作为普通的一般合同条款，它们受建筑法典第307条的内容审查约束。

为深入了解，请复制并搜索，下文有详细而全面的阐述：

7. 德累斯顿手工业协会建筑法专题研讨会 VOB

该演示文稿最后还涉及了从5年缩短到2年和维护的问题。
但由于本案例中VOB被修改而非一字不差地约定，在我看来，应再次适用建筑法典，即对建筑物统一适用5年期限。

非常感谢您详尽的法律答复。
我这里甚至显示已经交付了VOB/B的副本，但实际上我什么都没收到，也从未进行过任何告知或说明。

据我理解，即使没有维修合同，五年质保仍然有效，但不适用于那些其维修会影响安全和功能的机械、电气或电子设备的部件。
我是否必须仅通过总承包商签订维修合同？
总承包商是否有义务向我提供这样的合同，以便他能够保证五年的质保？

据我了解，即使没有维护合同，五年质保仍然有效，但不适用于那些维护影响安全性和功能性的机械、电气或电子设备的部件。

现在你明白了...！

我必须仅通过总承包商签订维护合同吗？

不。

总承包商有义务提供这样一个合同，以确保五年质保吗？

没有。如果你愿意（我个人认为这是合理的），可以通过执行的施工单位（供应商的分包商）签订。

莱茵的问候