供暖维护真的有意义吗？

是的，维护应该每年定期进行。否则没有保修。就像汽车一样。

情况并非完全如此。根据VOB签订安装合同的人，可以通过这样的维护合同获得超过VOB规定的两年保修期的保证。而根据建筑法委托安装的人，通常也会获得建筑法规定的“五年保修期”，该保修适用于“建筑物”（取决于暖通设备工作的范围和性质；在这里作为完全新安装，很可能适用）。

根据建筑法规定负责安装的人，通常也会获得建筑法规定的针对“建筑物”的5年保修期（取决于对供暖系统的工作范围和类型；这里作为全新安装，很可能符合条件）。

无论如何……我们是按VOB执行，人们也是这么想的……其余内容也都在“小字”里标明“根据建筑法” ;)
我们没有维护合同。管道工引用说：“记得每年冬天，我们很乐意来。”
我也这么对待汽车等等。绝不受约束，选择自由 :)
但这无所谓：维护不需要很长时间。如果你妻子一直站在旁边，我希望她至少提供了一杯咖啡。

我们按照VOB进行

你们很可能也没有做到；因为这需要承包商方面的相应说明。仅仅写“根据VOB报价”是不够的。但如果作为私人业主确实约定了VOB，就必须考虑是否愿意为了“自由选择”以及节省几百欧的维护费用而放弃三年的保修。

顺便说一句，这对汽车也是适用的——如果自由修理厂没有严格按照制造商的规定操作，保修就会失效。制造商在保修期满后提供的任何善意服务都可以完全忽略。

而且，不，一次合理的维护也绝不仅仅是30分钟（可能还包括喝咖啡）。这个观念广泛流传，可能是因为通常是这么操作的，但这实际上是在欺骗客户。尤其是当你为了这样的工作还自愿放弃制造商保修的时候。

当然，每个人都可以随意选择；但就我个人而言，无论是供暖还是汽车，涉及的金额实在太大，我不会为了可能节省的500欧元而冒险。

你到底是个什么样的人？

你们可能也没有；这需要承包方相应的说明。仅仅写上“根据VOB的报价”是不够的。

我知道我们签订了什么合约。肯定不是因为供暖保修，..
我不知道你经历过多少次维护……我经历的维护次数已经超过了我一半的年龄……我们可不能说那些小伙子们什么都没做，;)

你到底是什么人？

有人反驳了你。如果我们能保持在事情本身的层面上，那就太好了。

我知道我们达成了什么协议

我并不是说你不知道你签了什么，我只是指出“我就是这么签的”和对这一行为的法律评价之间存在巨大的差别。

抱歉，但你个人经历的维修数量实际上并不能说明其质量。
我也可以声称能评估一张照片的好坏，因为我认识一打用单反相机的人……他们不可能全都是胡说八道吧 ;-)

有人不同意你的看法。如果我们能保持在事实层面上就好了。

事实层面很好。你没有反驳我，你是说我不知道我们合同的依据。这是有区别的，我的问题就是针对这个的。
我退出这里 :D