VHF 与 WDVS 立面 - 1970年旧建筑 混凝土/砖块

你说的隔离是指没有冷空气进到窗户吗？对于现代窗户来说这相对无关紧要。卷帘盒本身已经隔热了。让我惊讶的是，百叶窗竟然更便宜，通常价格会更高。如果选择百叶窗，通常是因为它可以斜着调节，这样可以让更多的光线进来，但仍然保持遮蔽。

谢谢，所以额外的保温层无关紧要。百叶窗之所以更便宜，仅仅是因为它们是捷克品牌，但配备了Somfy电机。相比之下，Bubbendorf Solar的卷帘更好，带可折叠（即百叶式百叶片），有7年保修，也就是劳斯莱斯级别，但那样我就不需要拉电线了。可惜它们没有内置的防虫网。

本地木匠采用不均质玻璃棉外墙保温系统和纤维水泥板（Eternit Timboard），因其性价比被优先选择。能源顾问认为，不均质（即2层各8厘米玻璃棉，第一层夹在木框架内）是“老式”的，现今都做成均质——16厘米厚的板块直接锚固或用斜锚钉固定。我觉得木匠用这种方式做外墙已经有一段时间了，我不敢反驳。作为外行，有时候不建议在专业人士之间插手，你们怎么看？我肯定会问为什么。关于屋檐上的女儿墙包覆，真是个好主意，我还在找人（是水暖工吗？），能用搭接结构包括侧墙一起包覆？还是侧墙像外墙一样用纤维水泥板做，只有顶部用搭接板？
Bubbendorf的太阳能卷帘和带电动的百叶窗价格完全一样。我偏向选择太阳能卷帘，如果从屋面楼板拉两根空管到地下室窗户，这就又会产生冷桥（即从屋面楼板出来的地方，虽然那里未供暖且无人居住）。

几乎难以置信，我又回来了，但没有了假象。我已经全部填写并下了订单，上周受聘的木匠爽约了，还丢给我一个烂摊子，口头辞职后就走了。现在我站在带有覆盖墙壁的地方，不过至少脚踢隔热层是用镀铬钢包装的XPS（18厘米）。幸运的话我能收到2到3个报价，方案各不相同：木立柱上的吹填隔热，木纤维板，通风层，然后用纤维水泥板（Cembrit，Eternit面板）、落叶松或铝制覆层（贵但易维护）做镶板。另一种选择是在木基层内夹入岩棉，或者在铝基层上铺设矿棉（玻璃棉或岩棉）作为隔热材料。我倾向于吹填隔热，玻璃棉让我不太喜欢。窗套部分是个巨大问题，因为我没有空间。有人在外墙保温系统（VHF）中吹入过纤维素并能分享多年后的情况吗？谢谢