带加热支持的太阳能

我们有一个两人家庭。独栋住宅，使用面积135平方米。

带有太阳能辅助的燃气热水器用于饮用水加热。使用两块Logasol SKN 4.0集热器，总面积4.8平方米。

当集热器没有提供任何能量时，我可以相当容易地计算出每日饮用水加热的成本：
0.4立方米天然气，相当于约4.2千瓦时，或每天约0.3欧元。

这是我们的集热器能够节省的最大值，减去太阳能循环泵的电费约5欧分。每天实际节省约0.25欧元。每年按200天计算，大约节省50欧元。

投资成本在系统的使用寿命内绝不可能收回。

真空平板集热器虽然投资成本高得多，但能带来明显更大的收益。

我认为，供暖循环的辅助作用也只有很小的影响或回报较低，并且一定需要合适尺寸的真空平板集热器。因为每个百分点都很重要，纯南向的安装很关键。由于我这里是朝东向，我还会损失大约10%的效率，所以没有考虑安装或投资。

问候
Thorsten

超级棒，终于用简单、明确的数字揭示了太阳能荒谬的真相。

嗨，

我无法判断T21150的数据是否真的准确，但数量级大致是对的。

我们有一座类似大小的房子，使用燃气加5平方米的太阳能热水系统，每年需要8500千瓦时的燃气。供暖系统会告诉我们大概收集了多少太阳能辅助能量。每天不会超过10千瓦时，即使在夏天也不会。原因很简单，因为淋浴等用水量不会更多。所以我们姑且宽松估计全年约为1000千瓦时。这相当于每年50欧元。

塞巴斯蒂安是对的，这全都是胡说八道。尤其是当你想到制造1公斤玻璃大约需要1300千瓦时的能量时。我真的不知道用了多少玻璃，但肯定需要好几年时间，这些设备才能回收生产过程中消耗的能量，前提是它们能做到。

但这些设备现在大多喜欢在遥远的东方制造，那可是坏坏的中国人造成的二氧化碳排放，而我们这边是那些伟大的好人，节省了很多二氧化碳。既然这些坏坏的中国人的二氧化碳绝不会越境来到这里，我们就可以在这里自夸对环境做了多么了不起的贡献。

上帝啊，请从天而降脑子吧！

回到主题：



太阳能系统实际上并不是用来真正供暖的，而只是为了让燃气冷凝锅炉获得批准。

最便宜的供暖方式远远是没有太阳能或其它附件的燃气供暖系统。遗憾的是，在这个不缺乏荒谬规定的国家，这种系统已无法获得批准。所以只剩下燃气加太阳能（4-5平方米，用于生活热水辅助）的替代方案，这仍然比空气源热泵便宜；或者从明年起结合太阳能供暖辅助（10-15平方米）的燃气供暖。后者可能和配备了室内安装的优质热泵的方案差不多。

从明年开始，“燃气供暖加太阳能生活热水辅助”的方案恐怕将不复存在，或者只能通过极其严格的隔热措施实现。

此致，

安德烈亚斯

嗨 Andreas，

即使采用其他方法，你也得出了“大约50欧元/年”的数量级，这应该是现实的。

你说得对：从2016年开始，这种组合反正就结束了。

祝好
Thorsten

然后最多是带有沸石的燃气冷凝锅炉或巨大的太阳能电池板？

真是胡说八道……

没错，Sebastian。

或多或少：经济上的胡说八道。

除去被动式房屋，现代建筑风格的房子，根据体积/大小，现在每月还有50-80欧元的节省潜力，直到归零。这仅仅是在投资成本呈指数增长的情况下。

资本的成本和供暖一样耗费资金。
谁有资本并想玩玩：没问题。那种情况下我也会玩。只是遗憾的是——我没有富裕的财富。只是个普通人.........

保温差的老旧建筑——我经常在报纸上看到广告说每年每平方米200-450千瓦时的能耗，这比那种已经节能的低能耗房屋进行纯粹昂贵的改装更有潜力。比较往往是基于初级能源……这并没有反映出真实的消耗和对建造者的当地成本。