VHF बनाम WDVS मुखौटा - 1970 पुराना भवन कंक्रीट/ईंट

क्या आप अलगाव से मतलब रखते हैं कि खिड़की पर ठंडी हवा नहीं आती? आधुनिक खिड़कियों में यह लगभग महत्वपूर्ण नहीं है। रोलशैड बॉक्स स्वयं पहले से ही इन्सुलेट किया गया है। मुझे आश्चर्य है कि ज़ालूजियाँ सस्ती होनी चाहिए, आमतौर पर इसकी कीमत अधिक होती है। अगर कोई इसके लिए चुनता है, तो वह इसलिए होता है क्योंकि उन्हें झुकाने का विकल्प मिलता है ताकि अधिक रोशनी आ सके लेकिन फिर भी छाया बनी रहे।

धन्यवाद, तो अतिरिक्त ताप संरक्षण अप्रासंगिक है। जालूसियाँ केवल इसलिए सस्ती हैं क्योंकि वे एक चेक फर्मा की हैं, लेकिन सोमी मोटर्स के साथ। इसके विपरीत, बुबेनडॉर्फ सोलर के रोलो, जो मोड़ने योग्य हैं (यानी जालूसिया के प्रकार के पत्ते हैं), 7 वर्षों की गारंटी के साथ, इसलिए रोल्स रॉयस हैं, लेकिन तब मुझे इलेक्ट्रिक केबल खींचने की जरूरत नहीं पड़ेगी। दुर्भाग्य से, उनमें अंतर्निर्मित कीट सुरक्षा नहीं है।

स्थानीय बढ़ई जिसमें विषम ग्लास ऊन-वस्तुहीन वायुमंडलीय उपस्थिति और फाइबर सीमेंट प्लेट्स (एटरनिट टिमबोर्ड) शामिल हैं, मूल्य-प्रदर्शन के कारण प्रिय है।
ऊर्जा सलाहकार का कहना है कि विषम (यानी 2 x 8 सेमी ग्लास ऊन और पहली परत लकड़ी के यूके में फंसी हुई) "पुराना शैली" है, आजकल सब कुछ समान होता है - 16 सेमी ब्लॉक्स ऊपर डिब्बे के साथ या तिरछे डिब्बे के साथ स्थिर स्थापित किए जाते हैं। मैं सोचता हूँ कि बढ़ई कुछ समय से इसी तरह कीटढ़ाइयां कर रहा है (विषम) और मुझे विरोध करने का साहस नहीं है। कभी-कभी गैर विशेषज्ञ के रूप में विशेषज्ञों के बीच हस्तक्षेप करना उचित नहीं होता है, आप क्या सोचते हैं? मैं निश्चित रूप से पूछूँगा, क्यों। वर्दाश्त की छत के अटिका आवरण के कारण, यह वास्तव में अच्छी बात है, मैं अभी भी किसी ऐसे व्यक्ति की तलाश कर रहा हूँ (क्या वे जलश्रोत विशेषज्ञ हैं?), जो इसे फाल्ज सहित पक्ष दीवार के साथ आवृत्त करे या पक्ष दीवार को भी फ़ाइबर सीमेंट के साथ मुखवटा की तरह बनाया जाना चाहिए और केवल ऊपर की पट्टी फाल्ज के साथ हो?
बुब्बेंडॉर्फ सौर रोलॉ ऐसे ही महंगे हैं जैसे राफस्टोरे + बिजली। मैं सौर विकल्प को प्राथमिकता देता हूँ, अगर छत की सतह से बेसमेंट की खिड़कियों तक 2 खाली नलिका खींची जाएं, तो फिर भी कुछ ठंडे पुल बन जाते हैं (यानी छत की सतह से बाहर निकलना, जबकि वह न ही हीट किया गया है और न ही निवास योग्य)।

बहुत मुश्किल से विश्वास होता है, मैं वापस आ गया हूँ लेकिन बिना किसी सजावट के। मैंने पहले ही सब कुछ दर्ज कर दिया है और आदेश दे दिया है, पिछले हफ्ते मुझे नियुक्त कारीगर ने धोखा दिया, मेरे पैरों के पास अधूरा हिस्सा फेंक दिया, मौखिक रूप से इस्तीफा दे दिया और चला गया। अब मैं कवर किए हुए दीवारों के साथ खड़ा हूँ लेकिन कम से कम XPS बेस इंसुलेशन क्रोम स्टील में पैक किया हुआ (18 सेमी)। थोड़ी किस्मत से मुझे 2-3 ऑफ़र मिलेंगे, विकल्प अलग-अलग होंगे: लकड़ी के फ्रेम पर ब्लोइन इंसुलेशन, लकड़ी के फाइबर बोर्ड, वेंटिलेशन और फिर फाइबर सीमेंट (Cembrit, Eternit पैनल) के साथ लैटिंग, लार्च या एल्युमिनियम साइडिंग (महंगा लेकिन देखभाल में आसान)। विकल्प के रूप में वुड-डुअल फ्रेम में क्लैंप करने के लिए स्टोन वूल या एल्युमिनियम फ्रेम पर मिनरल वूल (ग्लास या स्टोन वूल) को इंसुलेशन के रूप में इस्तेमाल किया जाएगा। मैं ब्लोइन इंसुलेशन की ओर झुकाव रखता हूँ, ग्लास वूल मुझे किसी तरह से पसंद नहीं है। किनारे इलाक़े बहुत बड़ी समस्या हैं, क्योंकि मेरे पास वहाँ जगह नहीं है। क्या किसी ने VHF में सेल्यूलोज़ ब्लोइन किया है और इसके बारे में रिपोर्ट कर सकता है (सालों बाद यह कैसा होता है)। धन्यवाद।