通风：集中式还是分散式？

那么你有一个没有热回收的系统——在KFW 55标准下几乎难以想象……

根据发帖人，是不是甚至可以完全不用通风？还是计算是在假设根本不通风的情况下进行的？我很难想象。
不过我确实没有考虑的是自去年以来提高的要求。我还是按照2014年的标准建造的。

因为通过空气传输的热能不多，所以通过空气损失的热量也不会太大。因此我认为热回收总体上是不经济的。对于中央系统来说，配合湿度调节可能有一定意义。对于分散系统，我不这么认为。（需要强调的是：这只是我的看法。我没法去实际验证）

如前所述，这其实不是分散通风系统而是排风系统。

那么我们这里恐怕还需要进一步区分。这无疑是给房子通风最经济的方式。它运行良好，维护由自己完成，除了一个小风扇几乎没有损坏风险。
其他的我根本负担不起（即使运气好，40年后可能才能收回成本）。

不过，是的——我们又跑题了，落入了这里已经反复出现的那些讨论。

对发帖人来说重要的是：各种方案的成本是多少？它们能节省多少能源？这些问题应该由建筑师来回答……正确设计和维护的系统总是舒适的。

正如已经指出的，这不是分散式通风系统，而是排气系统。

欢迎来到上个世纪！

这项技术早已过时，几乎没有比手动通风更多的优势。（但总比没有强制通风要好）不过我说远了……

但这是最便宜且有效的。我不在乎是哪个世纪……建筑业主们也是上个世纪的人。

但这是最便宜的，而且有效。

是的，但只有在一定条件下并且有一些限制……不过正如所说的，这无所谓……楼主对集中系统（或者说两个系统）感兴趣，对此也没什么好说的。卖家的论点有些牵强……

原帖作者对一个中央系统（或者两个）感兴趣，这本身没有问题。

不，原帖作者想知道我们对三种非常不同的方案的看法。你只是想把你偏好的方案当作唯一正确的方案来宣传。我们在KNX帖子中已经讨论过了。也许你是对的——但遗憾的是，这些方案对很多人来说实在太贵/不值得这个价钱。

我先把所有的kfw那些东西省略掉。目标是让本来密闭的房子里有空气进出。于是我制造了一个气流，在位置a的窗户密封条上开缝，在位置b用一个风扇抽出空气。发生了什么，空气从a流向b。我有了一个不受控的强制居住空间通风和排气，没有任何花哨的东西。这已经算不错了。如果排气风扇还能根据湿度控制，早上洗完澡后它会稍微加大转速，让浴室镜子变清晰，之后又慢慢低速运转。卡斯滕

当每个房间都有一个通风扇时，从外面还能有多少隔音效果呢？我个人只在浴室里有过这种情况，我觉得隔音效果因此变差了。即使那些是自制的管道和普通的通风扇。

撇开通风扇的声音不谈