वेंटिलेशन: केंद्रीय या विकेंद्रीकृत?

तो फिर तुम्हारे पास वॉर्म रिकवरी के बिना एक सिस्टम है - KFW 55 में इसे मुश्किल से ही कल्पना किया जा सकता है..

क्या TE के अनुसार बिना वेंटिलेशन के भी काम चल सकता है? या फिर गणना यह मानकर की जाती है कि वेंटिलेशन बिल्कुल नहीं हो रहा है? मुझे इसका विश्वास करना मुश्किल है।
वास्तव में मैंने एक बात पर ध्यान नहीं दिया, वह है पिछले साल से बढ़ी हुई आवश्यकताएं। मैंने अभी भी '14 के स्टैंडर्ड के अनुसार बनाया है।

चूंकि हवा के माध्यम से ज्यादा गर्मी ऊर्जा का परिवहन नहीं होता है, इसलिए ज्यादा गर्मी वहाँ से खोई भी नहीं जाती। इसलिए मैं वॉर्म रिकवरी को सामान्यतः गैर-आर्थिक मानता हूँ। केन्द्रीय प्रणालियों में नमी के नियंत्रण के साथ शायद यह समझदारी हो सकती है। लेकिन विकेन्द्रीकृत प्रणालियों के लिए मैं ऐसा नहीं सोचता। (ध्यान दें: मैं यह विश्वास करता हूँ। परंतु मैं इसे आजमा नहीं सकता)

जैसा कि पहले बताया गया है, यह विकेन्द्रीकृत वेंटिलेशन सिस्टम नहीं बल्कि एक एग्जॉस्ट सिस्टम है।

तो हमें यहाँ शायद फिर से अंतर करना होगा। यह निश्चित तौर पर अपने घर को हवादार करने का सबसे सस्ता तरीका है। और यह अच्छी तरह काम करता है, रखरखाव आप खुद करते हो और एक छोटा पंखा लगाने के अलावा कुछ भी खराब नहीं हो सकता।
बाकी के लिए मेरे पास पैसा भी नहीं था (जिसे शायद 40 वर्षों में भाग्य से वापस कमा पाता)।

लेकिन हाँ – हम विषय से भटक रहे हैं और वही चर्चाएँ हो रही हैं, जो यहाँ पहले से बहुत हो चुकी हैं।

TE के लिए महत्वपूर्ण है: अलग-अलग विकल्पों की लागत क्या है? वे कितनी ऊर्जा बचा सकते हैं? यह वास्तुकार को ज़रूर उत्तर देना चाहिए...
सही तरीके से डिजाइन और रखरखाव किए गए सिस्टम हमेशा आरामदायक होते हैं।

जैसा कि पहले ही बताया गया है, यह कोई विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन सिस्टम नहीं बल्कि एक निकास प्रणाली है।

पिछली सदी में आपका स्वागत है!

यह तकनीक काफी पुरानी हो चुकी है और मैनुअल वेंटिलेशन की तुलना में लगभग कोई फायदा नहीं देती। (लेकिन फिर भी यह बिना मजबूर वेंटिलेशन के बेहतर है) लेकिन मैं भटक रहा हूँ...

लेकिन यह सबसे सस्ता है और काम करता है। मुझे सदी की परवाह नहीं है.. निर्माणकर्ता भी पिछली सदी के हैं।

यह सबसे सस्ता है और काम करता है।

हाँ, लेकिन केवल कुछ हद तक और कुछ सीमाओं के साथ...लेकिन जैसा कहा गया, कोई बात नहीं...लेखक केंद्रीकृत प्रणाली (या दो) में रुचि रखता है, जिसमें अब कुछ कहने को नहीं है। विक्रेता के तर्क अधिकतर जुमलेबाजी लगते हैं...

TE एक केंद्रीय प्रणाली (या दो) में रुचि रखते हैं, जिसके खिलाफ अब कुछ कहने को नहीं है।

नहीं - TE जानना चाहता है कि हम तीन बहुत अलग-अलग विकल्पों के बारे में क्या सोचते हैं। आप बस अपनी पसंदीदा को ही सही साबित करना चाहते हैं। यह हमने पहले KNX थ्रेड में देखा है। संभवतः आप सही भी हो सकते हैं - लेकिन दुर्भाग्यवश ये समाधान कई लोगों के लिए महंगे हैं या उनके कीमत के लायक नहीं हैं।

मैं पूरा KfW का झंझट छोड़ देता हूँ। मकसद तो यही है कि एक मूल रूप से बंद घर में हवा अंदर आए और बाहर जाए। तो मैं हवा का एक प्रवाह बनाता हूँ, जहाँ जगह a पर खिड़की के सीलिंग में स्लिट्स बनाता हूँ, और जगह b पर एक पंखा हवा खींचता है। क्या होता है, हवा a से b की ओर चलती है। मेरे पास एक अनियंत्रित आवासीय मजबूर वेंटिलेशन और एग्जॉस्ट है बिना किसी फालतू के चकाचौंध के। यह तो पहले से ही कुछ है। अगर अब एग्जॉस्ट फॉक्स नमी के अनुसार नियंत्रित हो, तो सुबह नहाने के बाद यह थोड़ा तेज चलेगा और बाथरूम के शीशे को साफ करेगा, उसके बाद फिर धीरे-धीरे चलने लगेगा। कार्स्टन

जब हर कमरे में एक पंखा होता है तो बाहर से कितना ध्वनि संरक्षण रहता है? मैं इसे व्यक्तिगत रूप से केवल बाथरूम में जानता हूँ और मुझे लगता है कि इससे ध्वनि संरक्षण प्रभावित हुआ है। भले ही वह खुद बनाए हुए पाइप और सामान्य पंखे हों।

पंखे की आवाज़ को यहाँ नहीं गिना गया है।