多功能房间的家具变体

工具那里没有更多空间了，它放进车库 :p
在上层还有第二个家政间。有可能会安装第二个配电箱。受控住宅通风系统也可能安装在上层。
我坚持认为：如果你想在家政间洗衣服，那么这个大小勉强合适。你提到了规划错误。我个人觉得没有什么比在多功能厅中留出20平方米空舞区更糟糕的了，但家政间连第二台冰箱都放不下。我觉得这种规划脱离了实用生活。

人们通常会经历多种不同需求的生活——房子应该灵活一点。在我看来，你们在厨房和走廊的区域浪费了很多空间来保持通透感，而其他角落则像廉租房一样狭窄。是的，当然每个人都有自己的偏好——但我只能根据我的经验说——在我看来，这个户型并不适合家庭居住。

我个人觉得没有什么比公共空间里20平方米的空荡荡舞蹈区更糟糕的了，但杂物间里连第二台冰箱都放不下。我觉得这种设计不切实际，不符合实际生活需求。

夸张的论述是难以让人接受的。
如果你把你的杂物间的5平方米加到公共空间里，你仍然有一个很大的杂物间，第二台冰箱也能放进去，如果你愿意，任何白色家电的双份都能放下。
离公共空间里有20平方米舞蹈区的情况，你仍然相距甚远。这些面积现在就在你的杂物间里。设计房间时留一点空隙和空间并不难。
布置家具不等于设计规划。
关于你的问题：

但是计算出来‘只有’51平方米。这是不是太小了？？？我们是不是估算错了？？？

51平方米不小，也很宽敞。但当宽度是4.50米，长度超过11米……面对L形的房间，空间挤压情况比平行布局要缓解。如前所述，我觉得门一边的壁炉是个障碍，另一边是门。房间里这里和那里稍微宽敞一点会更好，但不是电视墙的深度，也不是厨房宽度。而且我还是针对整栋房子的设计说：为什么只关注公共空间的规划，而其他空间一切皆有可能呢？

为什么只固定规划全空间，当一切都还可能呢？
[QUOTE]

我们关心所有的房间，尽管这里我只选择性地提出了全空间进行讨论。

对我们来说有一个前提：底层是父母区。既然这是我们的愿望，为什么要拿来讨论呢？
我们在现实生活中和其他父母交流过，权衡了利弊。我们想要这样实现。若在孩子的最初几年我们完全按照这个想法规划了，也可以随时在楼上睡。房间是够用的。

虽然这里关于全空间的讨论很美好，但恐怕不适用于我们整个房子。它不是标准做法，且会导致分裂。这也没关系，重要的是适合我们。正如我之前写过的：倾听或者认真阅读，然后自行筛选：适合我还是不适合。

51平方米并不小，而且非常宽敞。不过，宽度4.50米，长度超过11米……对于L形房间来说，狭窄部分比平行排列时更容易缓解。正如我之前所说，门的一侧有壁炉挡道，另一侧有门。这个房间在某些地方如果能多一点空间会更好，但不是电视的深度，也不是厨房的宽度。说到整个房子，我又回到那个问题：既然一切还有可能，为什么规划只固定在开放式空间呢？

从沙发到电视大约4.5米已经是相当远的距离了，除非你放一个75英寸的大屏幕。而且按照目前的规划，从沙发上看过去总是会看到餐桌和椅子的桌腿。不过你们可能已经考虑过这一切，并且觉得这样安排正合适。

感觉真的不太合适……

公共空间完全是正方形，带有人为的瓶颈，导致厨房由于必须保持与橱柜、墙体、窗户和门的距离，几乎占用了近40%的面积。剩下的空间则是硬邦邦的俄罗斯方块式斗争——一个勉强能用的餐桌，但根本没有办法带家人更多的人一起坐，还有一张围绕着一个疣状壁炉摆放的转角沙发，以及一个巨大的电视，为了达到相应的体验，需要保持超过5米的观影距离。壁炉当然远离冬天家人围坐看电影的沙发视线范围。入口门比例严重偏小，而且还位于厨房岛台的通行路径上，开向另一边时也要避免挡道。

那座概念楼梯（我基本上很喜欢）由于被置中，除非装上天窗等显著采光，否则就是一个阴暗的楼梯间，但天窗又会在夏季带来相当的热量或者需要遮光（再次无光），且按面积大小会导致走廊成本大幅上升。楼上平面没有提供，若有可能，平面下方的窗户也值得肯定。请查查你画的入口窗宽度，剩余的玻璃面积应该仅是大约三次每次一只手掌宽度的玻璃。楼梯下方也有空间，打算怎么利用？

洗衣房很大，位于基础板上，这点我认为不错，而且非正方形房间提供了墙面空间，但为什么入口旁边大约2米处会有第二扇门？确定你们需要这么多空间吗？设备是否可以更合理地根据用途分布？

父母区是下一个话题。床正好能摆进房间，房间比浴室还小，衣帽间却大上1.5倍，但仅靠前面提到的窄窗采光，简直暗无天日。还有一扇柜门（门能开吗？）直接挡在窗户前面，导致只能依靠人工照明。计划中垂直排列的柜子间“猫步”大约2.5米，也太短，无法用来晚间优雅而妩媚地迎接女主人，但宽度倒是足够让另一袋巧克力豆放在床边。相对于所使用面积，你们打造的柜子空间少且分布极不合理。

综合来看，不论是室内还是跨空间，你们的设计比例让我觉得不对劲，底楼用于功能空间（洗衣房、走廊、楼梯、衣帽间）占地超过40%（60和75平米对比余下空间）。存储空间、楼梯上楼等需要存在，但问题是它们是否与居住空间流畅连接并得到相应提升，还是单纯因为必要而存在。在前两个设计方案中，它们更像是必要性的体现而非艺术呈现。最佳例证便是楼梯，虽经由平台获得了某种提升，但处在房屋中间隐蔽阴暗且视线盲区的位置，实际上沦为了手段而非亮点。

如果你提供楼上平面或你们的想法，可能更容易继续修改。除此之外，还有一些更基础的思路，比如优化管道走向（短水管）、墙体上下对齐以简化结构等，朝向地块的调整，入户路径等也值得考虑，毕竟你们的设计占用了不小的面积。

文中某些夸张只是为了娱乐 ;)

我标出了从父母卧室到二楼儿童房在大开间中的一条通路。如果你不喜欢你的孩子，并且喜欢把自己的小腿撞得又青又紫，那倒是可以这样做。:) 我理解想在自己和青少年孩子之间隔一层楼的愿望——但那还要超过15年……