首先仅将建筑用地用作花园

作为过渡用的几年时间，住房车不行吗？毕竟Tiny Houses也不是免费的？

老款大型旅行拖车价格很便宜。类似长期露营者的那种。
有个电源接入会更方便。
比如一座Schwörerhaus FlyingSpaces型的Tiny House，价格从大约10万欧元起，不含附加建筑费用。几年的使用然后再拆除，这样做不太划算。

你好，非常感谢你们的回复！！

事实上，我们的地上已经有一辆房车。问题是我们是否可以直接使用它，尤其是是否允许“入围”。

我们主要担心的是Escroda提到的“插入要求”。周围有些地方建有坚固的房屋（1-2层），也有以前的花园平房。

如果在建筑申请中说明，我们将在后部区域放置房车/微型住宅/花园小屋，前部靠街道的区域保留给普通类型的房屋，这样做有意义吗？普通房屋只会稍后建造...

根据BORIS，该地是具备建设条件的土地。当然是在达姆-施普雷瓦尔德。

这里的问题是，我们是否可以直接使用它

没有原告就没有法官。只要没人告发你们或者邻居们也都这么做，就不会有事。长期来看这是不允许的，因为这里不是露营地。

尤其是“围起来”

同上。不过围起来更容易被处罚，因为这明显违反建筑规定。

如果在建筑申请中说明，我们把房车/微型房屋/花园小屋放在后面区域，把临街的区域留给正常类型的房屋，这样做有意义吗？

没有意义。房车不受建筑法规限制，微型房屋必须符合规定，花园小屋是附属设施，但如果没有主建筑，是不允许审批的。

这只是稍后才会加上的东西……

你不能合法规避建筑法规。如果不想按规矩建，只能考虑哪种做法最不易引人注意。比如施工现场可能会放一个工地房车。

问候
彼得·卢斯蒂格

附言：BORIS不能对规划法作出有力的推断