新建住宅区附近的变压器站

  • Erstellt am 2025-02-21 08:45:36

Snowy36

2025-02-22 08:19:17
  • #1
我认识足够多的人,包括我自己,都会对此有一种不安的感觉。

但是我也让人帮我查找了地块下面的水脉,因为我不想在上面睡觉……
 

wiltshire

2025-02-22 10:12:17
  • #2

有的。这个地点对你作为未来的居民来说完全无害。从测量技术上讲,你用床头的插头电源为手机充电时,测得的电磁辐射比你家前面那个630kVA变压器小屋发出的还强。对那些害怕辐射或者担心辐射的人来说,这并没有什么帮助,因为这些情绪是不理性的,而试图通过网络对这些感受进行虚假验证或证实的人,会遇到从“想法真愚蠢”到“不要置身于生命危险”的各种观点。所以,这实际上帮助也有限。如果你感到不确定并对此有不好的感觉,就找另外一个建房地块。选择一个你没有潜意识里不安感觉的地方建房才是合理的。真正令人困扰的不是辐射本身。
 

Molybdean

2025-02-22 10:37:22
  • #3


这两者完全是胡扯。

我们几十年来没有坚决反对这种胡说八道和“我感觉到”的说法,导致了怀疑科学和胡言乱语在我们社会中变得普遍。

有严格的限值,这些限值都得到了遵守,所有在隔离区之外的地方都是绝对安全的。
 

wiltshire

2025-02-22 10:52:17
  • #4
我和你一样依赖于既定的限值,并认可科研现状的发展和科学中对认知的归纳。 然而,即使是半个科学导向的人现在也明白,人们的态度与健康息息相关。这不仅仅是“空谈”。害怕黑暗森林的人就不要住在那里,即使客观上非常安全。害怕变压器的人也不要住在变压器旁边。就是这么简单。
 

MachsSelbst

2025-02-22 11:05:43
  • #5


一方面这完全正确,另一方面限值是基于当今的研究和学术状况制定的。1945年,人们还让士兵观看核武器试验;在60年代,安眠药康泰根起初被认为对孕妇无害。那时人们还不懂得更多。血压值在50年代被认为完全正常的标准,现在每个家庭医生都会因为这种血压值而惊慌失措,等等。

最终,即使遵守了限值,也不意味着对所有人都安全。限值总是在经济性和风险之间进行权衡。

最好的例子是我的禁令标志P007。我能进入那些区域,因为我身体健康,对我来说限值是可以接受的。而有心脏起搏器的人不能进入该区域,对他来说限值太高了。儿童和成人的限值不同,孕妇和男性的限值不同。工业区和居民区的限值也不同,等等。

如果你对此感到不舒服,就必须寻找一个别的地方。因为为了使我们的社会正常运转,必须有限值,因为不能将所有的风险降到零。
 

Molybdean

2025-02-22 11:06:14
  • #6


是的,所以对于这种事情必须坚决反对。

因为如果就这样任其存在,其他人读了会想“哦,可能有点道理”,然后他们的看法就会改变。

那些已经深陷胡言乱语的人,反对声可能没什么用,但对于那些只是听说过一点、想看看是否有道理的人来说,必须让他们看到反对的声音。
 
Oben