德国的龙卷风显著增加

你说得完全正确——只有房子能长时间存在或者砖块被重复使用时，砖块才值得用。已经有这样的项目了，不过到目前为止还比较少，而且因为清洗工作较多，费用也更高。希望情况会有所改变……

我们的两块混凝土楼板本来也可以用更环保的木材制作——但我丈夫就是不愿意。

没有人什么都会做到完美。只是每个人都应该贡献自己力所能及的部分，那已经是很大的一步了。

而这正是没人做到的。:-) 我忍不住微笑了。你上面刚说你丈夫不想要木制楼板。他可能是会做的。最后还是建了新房。不是说我做得更好，最终每个人只做他们舒适区范围内的事情。真正的牺牲？我不太信。你们不坐飞机，可能就是不太需要远途旅行，对吧？而且你们的花园就正是你们喜欢的样子:-)

我们当中到底有谁曾为了环保真正放弃过自己喜欢的东西？

我们当中有谁真正为了环保而放弃了自己喜欢的东西呢？

我不吃肉。如果吃，也只是周末吃。如果是烤肉，就选择高品质的肉 :cool:

混凝土对气候环境非常非常不友好。我们曾经看过一部关于水泥制造的纪录片。情景并不美好。

砍伐过程中对森林的破坏非常严重。不论在哪里。这里他们用机器进入森林，什么都没剩。不管是否有用。土地被破坏了。在加拿大也是一片毁灭的景象。造林常常不进行，或者只种单一树种。木材经常从很远的地方运来，采伐过程根本就是破坏。因此我对木材是否真的那么环保表示怀疑。

我喜欢吃肉。最多也只是周末吃。如果是牛腩，那一定要买高品质的，适合烤肉 :cool:

可惜高品质对气候影响几乎没有。如果不说更加有害那就更有意思了？！比较一下集中养殖与有机和/或小型农场的二氧化碳排放会很有趣。

关于龙卷风和美国房屋：我觉得这里可能需要放低预期。我们这里之所以不常见到像美国那样的严重破坏，更多是因为龙卷风的稀少，而不是真正更稳固的建筑方式。如果这里的屋顶瓦片开始在空中乱飞，也会把你的一切都毁了。那时候木房子和其他房子其实差别不大。

不幸的是，高品质对气候平衡毫无影响。甚至可能更有害？！比较大规模养殖和有机及/或小型农场的二氧化碳排放会很有趣。

关于龙卷风和美国房屋：我认为这里可能需要降低期望值。我们这里很少看到像美国那样的破坏规模，更多是因为罕见，而不是建筑更稳固。一旦屋顶瓦片开始飞舞，就会把一切都摧毁。对于木制房屋来说，这就没有太大区别了。

不，吃肉的频率才对气候平衡有非常大的影响。

卧室里在2018年有一篇题为“能否保护房屋免受龙卷风侵害？”的文章
该文章摘录
在龙卷风中，房屋最可能遭受哪些损害？
“窗玻璃破碎，屋顶被掀开。一旦屋顶受损，风暴就会有更多的攻击点。”巴伐利亚工程师建筑协会会长诺伯特·盖贝肯教授说：“这意味着风暴会突然进入屋顶下方，像掀帆一样掀起屋顶。还必须考虑到，最高可达十二米的高度内，车辆可能被吹飞。如果汽车撞击砌体结构，它是承受不住的。”
我认为，如果龙卷风像美国那样穿过我们的一座城市，估计会留下大量瓦砾。
我不确定美国的建筑方式是否合理。
龙卷风会对建筑物造成严重破坏
夏季和冬季之间的极端温差
永冻土，高温，森林火灾，白蚁，地震。