带有SFP / SFP+分离安装的交换机

.... 我的工作电脑有一张10 GbE卡，直接连接到核心交换机，因为我几乎全部使用NAS上的数据。不过每个人根据自己的喜好操作

"有点" 跑题了。但NAS就是NAS，就是NAS，不是服务器。我怎么强调都不为过！因为NAS厂商的良好营销，太多人被误导了。 ：但是如果数据直接存放在NAS上，希望是以iSCSI目标方式连接的，以获得更好的性能？并且定期备份数据？正如我所说：NAS就是NAS，就是NAS，不是服务器。
你肯定不想在台湾“打电话”，然后让一个讲英语的Synology员工尝试用Telnet登录你的NAS，因为FlashProm烧坏了，硬盘无法挂载（即使是在同型号的NAS上也是因为某些“莫名其妙”的原因）——是吧？或者遇到类似愚蠢的情况。自己想象吧

希望那时NAS不是瓶颈……

不。

“有点”偏题。但NAS就是NAS，不是服务器。我无法重复强调这一点！太多时候NAS厂商的良好营销造成了错误印象。 ：但如果数据直接存在NAS上，肯定是以iSCSI Target方式连接以获得更好性能吧？而且定期备份数据？如前所述：NAS就是NAS，不是服务器。
你总不会想打电话到台湾，让一位会讲英语的Synology员工尝试通过Telnet进入你的NAS，因为FlashProm坏了，硬盘也挂载不了了（即使在一台完全相同的NAS上，也因某些“无聊”的原因无法挂载——对吧？）或者遇到类似的糟糕情况。随便想象一下。

我现在不太明白你的观点或者问题，我说过服务器了吗？我电脑里只有一块系统盘，其他的都存在RAID 5阵列的NAS上，并作为网络驱动器连接。数据会自动备份到家里另一处的第二个NAS，对备份速度我倒不太在意。顺便说一句，理论上通过10 GbE能达到1250 MB/s，我当然达不到，但肯定比1 GbE快很多。

嗨，情况现在清楚了。你做的是（自动化和经过验证的？）备份。那么一切都好。遗憾的是，许多人信任NAS中的RAID，却没有做独立的数据备份。毕竟是RAID…… :-(
（他们不知道这意味着什么）

甚至一些小公司的老板和/或技术人员也是这样想的。因为我在实际工作中经常看到这种情况，所以我只是想提出我的一些意见。

过去几个月的一个例子：一家公司的旧Netgear NAS (>10年了！) 仅作为SMB1服务器。连接了外部硬盘，但过去3-4年没有看到任何备份。公司员工超过20人！

不过，部分重要数据存储在软件供应商（SAAS）的数据中心（云端）。这我才称之为一个成熟的“备份方案”。

你在私人方面的情况反而更好。

RAID 不是备份，这几乎是每个涉及这个话题的网站都会提到的。我多年前经历过一次非常痛苦的数据丢失，从中吸取了教训。重要的或有时需要“外出”使用的数据也存储在 OneDrive 上。移动版 Office 的整合非常棒。