屋脊式屋顶膝墙高度调查

大家好，

我只是出于兴趣想问一下，这里有没有建造过人字顶屋顶且刻意没有将踢脚墙设置得尽可能高的业主？很多人都受到建设规划的限制，但也有一些人没有。

我们在2018/2019年建造了一个踢脚墙高1.30米（内尺寸）、屋顶倾斜角度38度、近170平方米居住面积的人字顶屋顶。因为这里没有建设规划，我们本可以选择其他的更高的建造方式。但我们出于以下原因没有这样做：

- 我们实际上喜欢屋顶斜坡，前提不是踢脚墙只有40厘米那样。特别是在卧室里，这样显得有些温馨。
- 我们两个人身高都只有170厘米，因此几乎没有感到受限。如果我们更高，情况可能会不同。
- 当时我们对踢脚墙非常高的人字顶屋顶在视觉上完全不喜欢（看起来有点“腿太长”）；现在我觉得（我的另一半不这么认为）踢脚墙高且屋顶较平的房子也很漂亮。但阁楼空间会因此变小。

我非常期待大家的回答。

多谢问候

我们在2018/2019年建造了一个带有1.30米（内径）裙墙、屋顶倾角38度，约170平方米居住面积的人字屋顶。

我认为这是一个非常实用的尺寸。我建议120厘米上下浮动20厘米，因为这样的裙墙一方面完全替代了踢脚板，但另一方面不会把窗户的位置弄得太高（正如我三个月前在“裙墙如何影响阁楼的窗户问题”中解释的那样）。

我们确实喜欢有屋顶斜面的设计，前提是我们现在不是在谈论40厘米高的裙墙。它特别让卧室感觉某种程度上很温馨。

我称40厘米高的裙墙为“吸尘器裙墙”，因为它只是方便了阁楼的地面清洁，但却无法在屋檐边的外墙安置床位。

如果我们有来自[ Bebauungsplan ]的可能性，我们肯定会建造比最大允许的1.0米更高的Kniestock。然而，在屋顶坡度为45°的情况下，我们可能也不会超过1.3到1.4米。

不过，现在的1米我们最终也能很好地适应。限制主要体现在家具布置上，因为可用的摆放空间确实有限。但在居住感受上，我们并不觉得缺少什么，尤其是孩子们经常告诉我们，他们觉得屋顶斜面下非常舒适。不过，Kniestock低于1米就不太合适了。

这里的传统建筑没有有膝墙，因此我们外部最大限高为75厘米，且人字屋顶坡度规定为35-45°。我们建造时采用了75厘米和38°的设计，并在斜屋顶下部安装了阁楼通风口。内部根据包角尺寸，膝墙高度在75厘米到1米之间，说实话不算多。从外观上看，75厘米似乎不太合适——从现在的角度来看，我可能更倾向于45°坡度，配合尽可能低的膝墙，以适应当地风貌（见背景）：



如果可以自由选择，我可能更倾向于较高的膝墙配合平缓的屋顶。

这里的传统建筑没有屋椽高度，因此我们外部最大限度为75厘米，且双坡屋顶角度为35-45°。我们采用了75厘米和38°的设计，并在斜屋顶侧面安装了阁楼通风设施。内部根据包覆结构的尺寸，屋脊高度在75厘米到1米之间，坦率说这并不高。从外观来看，75厘米似乎并不太合适——以现在的眼光，我可能会选择接近45°且尽可能低的屋椽高度，以更好地融入当地风貌（见背景）：

[ATTACH alt="Haus mit Zuwegung nach Einzug (klein).JPG"]67835[/ATTACH]

如果可以自由选择，我可能会倾向于高屋椽配平缓屋顶。

这是一栋非常漂亮的房子。由于屋檐短，仅75厘米的高度看起来并不算矮。
我现在也可能会建一栋稍高且平缓屋顶的房子。但这样的话，阁楼空间会更小，我们没有地下室，这还是一个问题。

我们这边的墙体高度是2.65米，然后是22度的屋顶。我们没有阁楼，而是可以从里面看到屋顶结构，也就是木板和横梁。将来我们打算请木匠在儿童房安装高架床，这样头顶还有足够的空间 :)