屋脊式屋顶膝墙高度调查

但是作为一个有双坡顶房屋的建设者，如果我比如建了20平方米更多的建筑面积（上下层），我是不是比把我的膝墙高度大幅提高要付出更多？

如果你付出相同的成本但支付更多钱，或者他以相同的价格付出更少劳动，承包商的利润会更高。如果你获得更多的住房面积（根据DIN标准或住宅面积规定——取决于承包商如何衡量和结算这个“更多”），你自然会支付更多费用——无论这些面积是通过什么方式产生的。所谓“膝墙加高”在额外收费清单中，本质上是“通过膝墙加高产生的计算面积增加”。按照“膝墙加高”即“在保持相同屋架结构类型的前提下，在屋顶斜面下增加更多砖石层”，施工难度和价格都会提升。如果你建造的是一栋代替别墅，也就是说通过设置“膝墙260”或“膝墙100%”将阁楼（DG）变成一层（OG），当然也会垒更多的砖层并产生更多（包括计算上的）住房面积平方米。但是在刚垒起来的墙体上方，并不会盖上复杂的椽架屋顶，而是采用结构简单得多的“盖板”做为桁架顶棚，生产成本也相对较低。相比之下，横向比较“乡村别墅”与“城市别墅”，你在相同标称尺寸下通常会发现“城市别墅”的价格更实惠。在各自类别内比较“上层高度增加”与“上层面积增加”，你会发现“高度增加”成本更低，因为“高度”只在“上面”单独增加，而“面积增加”同时也会在“下面”增加施工量和费用。

所有变体的共同点是，在“自由设计”下，标称平方米是计算基础，因为它们是企业最容易处理和沟通的结算尺度。

而在“目录方案重新设计”时情况就不同了：这里宽度增加比长度增加更昂贵，带屋顶坡度变化的膝墙加高始终比保持不变坡度时更贵（即使屋顶空间没有“变大”）。

简言之，每增加一个维度，修改费用就越高，最糟糕的情况是“长度和宽度和坡度”同时更改。楼梯方面，结构设计、形状制造和吊车作业都是影响价格的重要因素。这些情况下，始终适用第一和第二条餐饮法则 :)

到目前为止，这里只解释了窗户和外观/家具技术方面的原因——我在想，是否也有某些技术原因决定了屋顶的特定倾斜角度（维护、降雨、积雪负荷）？例如，对于一个系列住宅，我们可以选择0.9米踢脚墙+40º屋顶倾斜角度，或者1.25米踢脚墙+35º屋顶倾斜角度。是的，差别不大，但1.25米听起来更实用一些，35º在光伏方面似乎也更好，但这是否可能在密封性/维护和积雪负荷方面带来明显的缺点，还是这些差异属于无关紧要的范围——换句话说，是否真的只应根据空间和外观/窗户来决定？

到目前为止这里只解释了窗户和视觉/家具技术方面的原因——我想知道是否也有某些技术原因决定屋顶坡度（维护、降雨、积雪负荷）？

不，正是在第37帖我才解释了（包括成本方面的）技术原因！顺便说一句，在阿尔卑斯山地区，人们通过较低的屋顶坡度来应对屋顶雪崩危险。在低地，35度或40度的屋顶坡度不会显著影响雪花停留的时间。

但这样做是否可能在防水/维护和积雪负荷方面带来明显的不利影响，

适用屋顶覆盖材料选择较少的界限坡度是21/22度，与35/40度相差甚远。

例如，我们对于一个系列住宅可以选择0.9米裙墙高度+40º屋顶坡度或1.25米裙墙高度+35º屋顶坡度。

90/40的组合在约42厘米室内向里面时也达到125厘米高度，200厘米则在131厘米时达到；125/35的组合在107厘米处就达到了这个高度。所以，只有当阁楼储藏室对你至关重要时才选择90/40组合，否则在其他方面建议选择125/35组合。这是我在不了解你的项目情况下能给你的全部建议。