第一个自有独栋住宅平面图 - 寻找建议

你不需要吸烟——她肯定是指通往全息空间的瓶颈[emoji2]

没错！你必须想象一下，当你进入房子，然后从楼梯下面走进客厅时，这个房间会是什么样子。

祝好
萨宾

想象一下当你进入房子，然后从楼梯下进入客厅时，这个房间是什么样子的。

楼梯下，你只能看到它，因为你必须为了它缩下头。这楼梯的前八十个百分点其实是在某个什么房间里。如果我正确解读那段绿色时期的艺术品，那么后面可能连着客用卫生间。

“没有斜面”我不理解。相对于半锥形屋顶，垂直四坡屋顶最多是成本较低，但相对于双坡屋顶肯定不是。

我们理想情况下希望一楼没有屋顶斜面。

所以你的成本评估（从低到高）如下：

1. 双坡屋顶，屋顶坡度与光伏组件的理想坡度一致，包含一楼的踢脚板/屋顶斜面
2. 双坡屋顶，屋顶坡度与光伏组件的理想坡度一致，无一楼的踢脚板/屋顶斜面
3. 无一楼的踢脚板/屋顶斜面
4. 双坡屋顶，屋顶坡度与光伏组件理想坡度不一致，一侧有光伏理想坡度，有一楼对侧的踢脚板/屋顶斜面

对吗？

你说的“同步”是指“屋顶坡度与光伏组件理想坡度一致”吗？

是的。

请看这里： - 在楼梯话题引入之前，也有这里常被要求填写的问卷。

非常感谢。我接下来会仔细阅读关于楼梯的帖子，会补交问卷。抱歉！

确实！你得想象一下，当人们进门时，这个空间是什么样子，然后从楼梯下进入客厅。

祝好
Sabine

关于采光，我们会用玻璃门连接起居室和楼梯走廊。

入口区域的房间将作为风挡使用。

当前图纸中，在通往客厅的入口处最多可以看到两个楼梯台阶。可以用拱形或类似的东西来遮掩它们。

如果你们也想要一个地下室，就必须在某个地方下去。理想情况下，楼梯应当位于通向上层的楼梯下面。 ;-)
这会使客厅的入口并不更美观，除非你们在那里装上一段尺寸合理的短楼梯。

你好

关于固定帖子里的问卷调查以及那里提到的楼梯，你已经被提醒过了。

在房屋设计中，有一些基本原则，即使只是想简单地调整一下房间布局，也应该遵守，比如浴室排水的可行性、通道的短距离性、通行便利、门后储物空间、隐私、视线轴线、结构力学（墙体上下对齐）等。

同时，找设计师/建筑师时也应该准备：位置图、设计需求（包括外立面）、房间需求等。
关于屋顶的问题，可能通过阅读建设计划书（B-Plan）就能得到答案，但通常人们心中已有自己的设想，包括楼梯的设计。

你们肯定从样板房展览、杂志和网站上已有了一些“画面”印象，知道该透视应该是什么样子。
但是这里可能还没人见过把通往最重要房间的门不仅做得非常窄，还完全隐藏在地下室门后面，门宽仅约90厘米，连两个人同时进都不够。这扇门应当特别宽大且位置独特，应该从入口大厅明显可见且具有吸引力。此外，搬饮料箱和购物篮也应能顺利通过。放洗衣篮和熨衣板也非常合适。
有时将梯子从地下室搬出来，然后从楼梯间搬走，是很有用的。
此外，是否合理从风淋室（整个房子的泥沙捕捉区）进入客厅，令人非常疑惑和不解。
网络上有那么多平面图，比我们实际需要的还多：你为什么想重新发明轮子？

问候，伊冯娜

我们理想情况下希望第一层没有屋顶斜面。

这是可以理解的，但这不是由屋顶形状决定的，而是由屋顶倾斜度决定的。相对于悬山顶而言，四坡顶的主屋面并没有不同，只是原本的山墙侧面也倾斜了，但在相同倾斜度下它们是相同的。屋檐高度并不会因为“山墙”侧面也倾斜而变高或变低。

所以你的成本评估（从廉价到昂贵）如下：[...]
3. 第一层没有踢脚墙/屋顶斜面
[...] 对吗？

既不正确，也（关于第3点）不清楚。屋顶的价格不是以“倾斜度对光伏适用程度”的参数来决定的，而主要取决于屋架的复杂程度：

最便宜的是采用梁架结构的低斜度单坡屋顶，斜度刚好够避免使用针对低斜度的特殊瓦片。

使用传统的梁木结构即使屋顶形状相同，成本也会更高。

从形状上讲，下一个昂贵的是悬山顶，实际上是双面单坡屋顶的组合。

屋架可以从悬山顶基础上沿两个维度变得更复杂、更昂贵：作为带有“折角”倾斜度的夹屋顶，或者作为带有倾斜侧面的四坡顶（因此取消了山墙墙壁）。

四坡顶去掉屋脊后略微简单/便宜（称为尖顶屋顶），或者更复杂的是小四坡顶。价格和等级的王者是带角度平面屋顶和屋顶窗的小四坡顶。

在任何基本形状下，价格并不会因为是否是非对称设计而有显著变化。非对称设计只是为了让师傅给有天赋的学徒布置更有挑战的绘图任务。

踢脚墙的高度只在间接影响屋顶价格原则，主要是当产生屋顶增建时，单纯线性支撑的屋顶结构保持不变。

像你的图纸中那种假非对称，即相同倾斜屋面但屋脊偏移，导致不同的檐口高度，这是结构上的复杂设计，通常仅在极端坡地条件下才被迫采用。

关于光伏“理想”倾斜角度，需要考虑如果房屋轴线偏离主要的四个方向轴的情况，角度数字的解释会不同。

北向屋面效率最低，因此理论上应优先考虑朝南的单坡顶，最好稍带四坡边，以涵盖东侧和西侧。

即便如此，即使在绿色政党主导的县区，我还未见过任何规划条例专门考虑这一点。

主要还是人在房子里生活，光伏只是附属，不是主角。