前置温度从40度降到35度，是否“调整”

大家好，

我的房屋建筑公司在合同中写了40度作为供水温度，“为了节省费用”，也就是说管道之间的铺设间距更大，可能从10-15厘米增加到20厘米。
房屋的基本数据（计划中）：KFW 55 标准，Daikin Altherma 3 R ECH2O 308/508，年工作系数约为4，建筑面积145平方米，地下室也加热（KfW有此要求），地下室自身有80平方米的使用面积/地面面积，按照标准不是居住空间，因为采光不足。
配备有带热回收的受控居住通风系统。将来想在屋顶安装一个约10千瓦峰值的光伏系统。
现在想知道，如果将供水温度从40度降到35度，假设电价约为每千瓦时45分，这样做是否划算。升级费用大约是每平方米15欧元。关键在于每降低一度能节省多少百分比的能源。通常假设是2.5%，那么降低5度就是节省10-12.5%。

有人对计算方法有建议或者知道有计算的互联网网站吗？

在这个论坛里，你可以找到一位专业规划师的提示，他还会逐间计算采暖负荷。

我认为总承包商的说法完全是无礼的。对于燃气热水器来说，40度可以接受，但对于热泵来说，35度已经是绝对的极限了。
地板采暖应根据逐间采暖负荷计算，在NAT条件下以30度的供水温度设计。

4-8kw.. 这个设备对于150平方米的空间几乎是过度配置了两倍。

对于热泵，居住空间内的距离应保持在大约10-15厘米，浴室内则为7.5-10厘米，但即使如此仍然缺乏功率。这意味着需要额外的加热器或覆盖墙壁。

你的Gu想要骗你，或者他不知道更好的方法。但我更倾向于前者。

谢谢你们的反馈。对我来说，这个问题主要是一个财务问题，也就是说：3375欧元的额外费用是否能通过节能在——比如说——10年内收回？一个计算尝试：如果我以每平方米每年55千瓦时的热需求和225平方米的面积（包括地下室，虽然不算居住面积！）计算，那么每年总共是12375千瓦时。以约4的年运行系数计算，12375除以4等于3094千瓦时的电力消耗。假设电费是每千瓦时45欧分，那么电费大约是1392欧元。因此，如果通过降低前置温度（35度）实现10%的节能（每降低1度约节省2%），我大约能节省139欧元。在大约24年后，这项投资才能收回。很可能根本收不回，因为我的电力/热需求有30%由光伏系统覆盖，电费即节省的费用会更少。我的计算合理吗？

你假设能达到4的COP。算一算当COP只有3时会怎样，因为前置温度这么高。还有你的热泵如果过度设计的话会频繁启动停止，这在这里显然是这样，这种启动停止会损害压缩机。

附件中是使用Daikin Bafa在线计算器计算的年度工作数。Daikin的计算器与联邦热泵协会（BWP）的计算器是相同的。当然，这不是一个中立的来源，肯定是有美化成分的。对于某些数据，我不知道它们是否准确……
30度：4.1
35度：3.9
40度：3.8

30度到40度的差异（即COP差0.3）约为238千瓦时，约为每年107欧元（按0.45欧元计算）。