楼上隔断墙的隔音

因此，许多实体房屋建造商提供用轻质结构建造阁楼（DG）的内墙。另一方面，许多业主对此大加批评，因为石膏板包覆的“墙”毕竟不算实体，但他们固执地忽视了这几乎是他们阁楼最好的解决方案；有时候真是令人无奈！

我这里所有的内墙都是轻质隔墙。如果有较大的负载（厨房和浴室），就必须提前认真规划位置，否则我只看到优点。

Es ist bekannt, daß

是这样吗？当然，我们不知道楼主当时他的建筑师告诉了他什么，但显然他不记得专家的提示：“可以这么做，但隔音效果很糟糕……[in Sachen Schallschutz, also falls Ihnen das wichtig ist, dann ...]”。

在我看来，这正是建筑师的职责！我的意思是，平面布局设计当然(理所当然地)会交给建筑师，但隔音效果要业主自己来设计吗？

是的，情况就是这样。

每个建筑师——无论有创意与否——都知道他偏好使用的建筑材料的优缺点；并向付费客户解释这些。只有业绩才能保障自由建筑师有一个充实的职业生涯。

为什么特别是发帖人的建筑师不提及房屋的隔音问题呢？

来自路上的莱茵问候
Bauexperte

为什么正是楼主的建筑师没有提到房子的隔音问题？

我们现在可以相信楼主说：

遗憾的是，在设计上我们独栋住宅的隔音问题被忽视了。

或者认为他的记忆有误，甚至怀疑他在撒谎。

我个人确实可以想象，有这样那样的建筑师（显而易见，质量上存在差异，高考和毕业成绩也有波动）。当然，也可能有完全不同的原因和情况。

你好，

当然，也可能有完全不同的原因和情况。

这是一个经常被忽视的方面，因为用户群体倾向于总是相信其他用户的感受。

莱茵地区的问候

你好，

在这种特殊情况下，并不是建筑师随便决定，而是你决定——或者说已经决定——你家里要使用什么材料；即使是和总承包商签订的承揽合同也是如此。你本可以咨询……你的设计师本可以向你解释VDI 4100。我也不认为有必要随时随地被别人支配；我不需要那些“左派”，他们以为必须替我思考。

众所周知，在高孔砖（Poroton）中，隔音效果在大约30厘米厚度之后不再重要；因此11.5厘米厚的墙体无法满足这一要求。因此，许多实体房屋建造商建议用轻质结构建造阁楼（DG）的内墙。然后，许多业主会大声抗议，因为用石膏板包裹的“墙”毕竟不能算实体墙，坚决忽视了几乎没有比这更适合阁楼的解决方案；有时候真的让人头大。

在你乱搞之前，先请专业人士进屋。如果后期可以有解决方案，或者比如楼层隔热被敷衍了，他/她会发现问题并向你介绍可行的替代方案。

新年快乐！

“众所周知......”
这话或许可以对做建筑咨询的人说。但大多数人只建一栋房子，即使可以在论坛上询问，也不可能想到所有细节，那根本不可能。
如果有人现在正在建造/委托建造一栋实体房屋，通常他可以合理地假设，在隔壁房间有人悄声说话或轻声朗读时，是听不到的。我认为说“活该”不恰当。至少公司应该提醒，窄墙体可能会引起噪声影响。如果这没有被认真对待，或者为了节省成本使用了较窄的墙体，那就是另一回事了……
由于我们做了很多自己动手的事情，我也在网上读了很多。已知多孔混凝土在隔音方面明显不如砂加气混凝土。但没想到它的差距如此巨大。
当然也必须说，PB本身就没有砂加气混凝土那样的强度，所以我认为115mm厚的墙已经很有限了，比如在浴室可能需要挂重型洗脸盆和橱柜。

为了找到解决方案，我会从简单的改进开始。
如果下面没法听到上面孩子们玩闹的声音，看起来地板是没问题的，我会先不动它。
你也说过，地板安装工做得不错，那他应该也正确安装了边缘隔音条，你也许还记得或者可以问他。

供参考，我们用砂加气混凝土建的墙，对墙体非常满意。但天花板几乎全部是石膏板，房间之间声音传导很明显，虽然没你说得那么严重。因此，我们用120毫米厚的岩棉在卧室和儿童房上方的阁楼地板或天花板做了隔音处理。除了增加了屋顶的保温效果（我们是暖屋顶），隔音效果有明显提升（邻居房间几乎听不到淋浴声和电视音量正常的声音，老婆有时倒是能听见;-p），而且由于保温，长期可以节省开支。
如果你还没有用OSB板或类似材料铺设阁楼地面，这是一个既简单又经济的改善隔音的办法。否则，需要先拆下板材，做编号标记（例如按行排列数字和字母组合，方便以后准确复装，不至于拼成拼图），然后放入岩棉。
为了感受（主观上）是否有改善，有人可以上阁楼，另一个人在阁楼下方不同位置制造噪音或播放收音机。一定要测试不同频率的声音，因为传导效果会很不同。如果阁楼里的声音比邻房安静，那问题可能还是墙体本身。那你可能需要对天花板和墙体都进行处理。
墙体没什么快速简单的解决方案，因为门、电气安装、墙纸等都要重新做或更改。