太阳能系统，是还是不是？

你好，

我们的建筑商提供一套来自Junkers公司的太阳能系统（A2/300/FKC-V2/ISM1），配备2个屋顶集热器，总面积为4.74平方米，Comfortline系列，包含大约300升的热水储罐。这对于大约140平方米的自有住宅来说值得吗？有人了解这套设备吗？

感谢大家的建议

你好，

....Lohnt sich denn das für ein Eigenheim mit ca. 140m2? ...

这取决于定义。太阳能热水系统虽然可以改善一次能源的初始状况（节能条例，KfW 证明），但对于绝大多数独栋住宅来说，在终端能源方面通常不太经济。原因在于热能储存的问题。而如果全天分布有比较均匀的热水消耗，这样做倒是更有意义。这种使用习惯更适合商业企业。此外，人们常常忘记调节装置和泵每年也需要消耗一些千瓦时的电量。

此致敬礼

在我看来，太阳能发电系统总是有意义的。
这些系统随着时间的推移变得更便宜、更高效。

你也可以将多余的电力输送到电网，并获得补偿。
虽然补偿金每年都在下降，但仍然有利可图。
你就多看看，最好咨询一下专业人士。

问候
Matze

在我看来，安装太阳能系统总是有意义的。
这些系统随着时间推移变得越来越便宜和高效。

你也可以将多余的电力输送到电网，并获得补偿。
虽然上网电价不幸地逐年下降，但仍然有利可图。
你只需多了解一下，最好让专业人士给你建议。

问候
Matze

我们这里说的是solaranlagen，而不是光伏系统。
在我看来，太阳能系统在大多数情况下并不经济，因为热水通常只有在不需要或只需要很少的时候才会提供。
如果我早上想洗澡，水必须通过我的供暖系统加热。
这主要适用于满足某个初级能源指标或达到所需的可再生能源比例的目的。
不过，从这些例子中可以看出，立法者完全脱离现实。
在我看来，一个好的替代方案是空气热水泵。购置成本低，耗电量很低。夏天供暖系统可以完全关闭。

问候

你好，

我们这里说的是太阳能装置，而不是光伏装置。

我认为太阳能装置是一个总称，包括太阳能热利用装置和光伏装置。

..仅仅是为了达到某个特定的初级能源数值或者满足所要求的可再生能源比例才感兴趣。

正确。这里仅仅是为了“凑合”。但实际情况却很糟糕。

..不过从这些例子中可以看出，立法者完全脱离现实。

这就是关键问题！也有人会怀疑这是蓄意的。不妨想想，谁能从中获益。很可能不是业主！

..我认为一个很好的替代方案是空气生活热水热泵。采购成本低，电力消耗非常低。

这是一个错误的假设，因为这种热泵“活着”依赖于安装空间的能量。那能量从哪里来？不妨做一个能量平衡计算。再者，其性能系数很难超过2。普通空气源热泵能达到>3.5！

此致敬礼

实际上，是否安装太阳能系统值得取决于许多因素。诸如倾斜角度、朝向和遮阴程度等关键词只是其中的一些例子。建筑结构也会影响效率。顺便说一句，如果你的屋顶在[21.12.]（一年中白天最短的一天）也能完全暴露在阳光下，那是最好的。这样你可以通过太阳能系统获得真正的收益。网上还有许多信息丰富的网站。如果你了解你系统的效率，即使是小面积也能很好地发电。