带有空气-水热泵的柜子，储水箱.. 有人认识吗？

为什么通风和供暖必须分开？

技术上没有理由将受控居住空间通风系统和（水管式！）热泵结合起来：受控居住空间通风系统已经利用了房子的余热，而这些余热对于热泵来说本来就不够。 在更换和维护时你会受限：只有少数制造商的一种非常昂贵且罕见的设备。为什么要这样做？ 一个受控居住空间通风系统的更换费用约为3000欧元。水管式空气-水热泵作为单机组的起价也约为3000欧元，热水储存罐可以单独配置。带有内置生活热水储存器的分体热泵当然更贵。很少会所有设备同时损坏。设备技术在不断发展，维修时你希望能在自由市场上自由选择。 不合适的组合设备在实际中似乎被一些总承包商喜欢使用，极端情况下甚至是纯空气供暖系统。在论坛上，业主们几年后会抱怨巨额电费账单，尽管供暖系统昂贵，但他们大多是直接用电取暖。 对我来说，组合设备首先是一个风险指标，表明可能会出问题。在最佳情况下，经过良好规划后，你的运行消耗会接近一台优质独立热泵的消耗水平。

但是，给他打个电话，让他告诉你厂家和型号名称，这样我们才能进一步了解。

还有房子的传输热损失以及采暖负荷。

关于通风我们是开放的，我这没问题，也可以没有通风。

那就不要装了。中央控制的居住空间通风系统费用从大约1万欧元起，纯粹是舒适性。

可能指的是Stiebel Eltron LWZ 604 Air或Tecalor TCO 2.5。

用于热水、受控室内通风和带变频空气-水热泵加热的组合设备。

是一种混合型设备。一端是带制冷剂回路和压缩机的空气-水热泵，例如LWZ 504，因此克服了纯空气热泵的缺点。另一端不是地暖，而是通风系统。

据我所知，自2018年秋季上市。2017年标称用于被动式房屋。冬季听说它也安装在保温性能较差的房屋中。

暖空气由通风系统“分配”，整个机柜大约花费2万欧元，且维护工作量很少。

对我来说，这听起来很美好。我们可以安装心仪的木地板，不用地暖，还能省很多钱，且维护更少。

实际上，除了前置温度之外，几乎无法设计出更糟糕的取暖方式，你们拥有真正的被动房。
为什么你们在2万欧元上能省很多钱？为什么想要放弃地暖？
地暖实际上几乎总是最好的解决方案，而且不受任何热源的限制。

非常感谢你们的回复！！

你真棒，这正是顾问所说的设备。

我对供暖和技术了解很少，所以才会提出这个问题。
总结一下，水像往常一样，作为蓄热体是最合适的。
只有当真的属于真正的被动房，只需要极少且局部的采暖需求时，这种混合系统才可能有意义：加热快，但热量也会很快流失。
我说得对吗？

地暖
我喜欢厚实的木地板。当然它们也可以与地暖结合使用，不过热传导效果很差。

作为替代方案，我只知道墙暖（如果是泥土墙我觉得很完美），但它比地暖贵很多。所以我觉得这个“柜子概念”可能很有趣。

只有当真正的被动式房屋，且仅有极少且局部的采暖需求时，这种混合系统才可能划算：加热迅速，但热量也会很快流失。
我理解对吗？

结果是正确的。仅靠热泵无法快速加热。理想情况下，热泵应持续以低功率/适当功率运行，而不是配置过大。

空气采暖的问题是，空气相较于水传热性能较差。为了让普通保温标准的房子变暖，空气温度必须大幅提高，这会显著降低热泵的效率。纯排风热泵的问题是，排风中的能量不足以供暖房屋。结果通常需要启动电加热棒。如果情况很糟，甚至直接用电加热可能更合适。

我对所述设备制造商的印象是，他们通常规划合理，基本不会完全失败。但我仍然更倾向于传统方案。