智能家居 - 一般意义的问题

我觉得很有趣的是，很多人都“有意识地拒绝”智能家居，但却开着一辆必须有很多特殊配置的新车。
比如无钥匙进入，不用再拿钥匙；自动空调调节温度；敞篷车顶按键即可打开；离车后车灯还会亮30秒照亮回家路……
这些都是我们愿意花很多钱购买的附加功能。我知道并不是每辆车都有这些功能，但现在有很大一部分车辆有，即使是二手车，人们也很享受这种舒适感。几乎每辆车都装有中央门锁，至少有遥控钥匙和空调，即使是老车也是如此。

我每天坐车大约1.5小时（我认为这已经高于平均水平）。而我在家里的时间远远超过这个。

开车时，很多东西我根本没有选择的余地，不得不买这些据称带来舒适感的配置。
幸好我还能在家里自己决定什么时候开哪盏灯、调什么温度、什么时候喝咖啡，还是让自动系统帮我决定。
我真心想不出有哪些功能是我希望自动控制的。

是的，是我。我不了解没有电话的世界，但可以没有手机和没有互联网。我很想回到过去的时代。我无法确定我的手机使用让我感到满足。它很方便。但这和真正的益处是两码事。

好吧，你完全可以选择放弃。 坦白说，我不相信你。 我有个朋友，过去我们经常讨论到深夜。对他来说，一切都是糟糕的。但他什么都消费，也从很多方面受益。后来我觉得太无聊了。我说，别再抱怨了。如果一切都糟糕，那你去从政，改变它。任何人都可以成立政党，参加选举。 然后他说，他改变不了什么。但继续这样做只会让人觉得不可信。 他说他不需要所有这些东西。它们毁了我们。第二天他还用短信（数字的！）约人。我说，我不能认真看你。去森林里，住小屋去吧。 我完全理解这种观点，甚至更多，我非常尊重，有时还有点羡慕。 但大多数人并不认真。他们只是说说而已。尽管他们可以行动。 如果你仔细看，我特别没有列出智能手机。我本想列出，但后来觉得这发明不配被包含在我的清单里。 我讲的是互联网和联网，并问我们是否愿意放弃。 我们愿意放弃因为这项发明整个人口可以联合起来反抗他们的政权吗？难道不是很好吗，我能帮我几乎失明的母亲在线订火车票，然后把票寄给她？ 难道不是很好，你能和我们在这个论坛里交流？ 你可能甚至用你的智能手机或平板电脑呢？ 如果这一切都是糟糕的，那你可以选择放弃。虽然很难，但可以做到。 你带头吧，做个榜样。

为什么我几年后会把车卖掉呢？我也可以一直开车，直到修理不划算为止。买新车，恐怕很少有人是因为旧车出了无法解决的问题。其实是有选择的，你也可以开一辆基础配置的达西亚。或者再开一辆老爷车当日常用车，但那种乐趣也不会太多（我是个汽车迷，也开老爷车，但只是出于兴趣，不是每天开）……没有中央锁，用旋钮调频收音机，用纸质地图而不是导航，等等。谁也不会让我相信这些。就我自己而言，我开的是比较“老”的车（目前11年车龄），我真的不需要最潮的花哨功能，但和我的第一辆车（1989年的宝马e30）相比，已经完全不同了。我很喜欢转向照明、自动空调、蓝牙自动连接手机等多种功能。

家居自动化出现问题时，我会请专家来（如果我自己不是专家的话），就像车坏了我会开去修理厂一样。抱歉，这纯粹是贬低。对我来说，如果问题反复出现，我卖掉车是可以理解的，但和汽车的复杂性相比，合理的家居自动化是一套相对简单、易维护的逻辑和布线，而且受外部环境影响更小（比如家里的电线断裂很少见，腐蚀引起的接触问题也少得多）。现代建筑技术的问题真的有那么频繁吗？又或者那是因为规划和实施时技术水平不足？（这是真心的疑问）

智能家居里依然可以手动开关灯和调节温度，但合理的自动化下，我手动操作的频率会非常低。我们在翻新时已自动化了灯光、遮阳和部分供暖。如果是新建房，我肯定会把这些系统自动化得更完善（比如光线传感器、调光器、气象站等），且门禁系统也会完善（门铃在整个房子里都听得见吗？我真的要跑到对讲机那里开门，为了客人还得着急，然后在楼道里等他上来？我出门时要专门锁门，还是房子能自动锁所有入口？）。这些都是可以手动完成的事（过去也一直是这样），但当年谁还会在车里一扇一扇地锁门？没人会这么想。这里说的是基本、简单、经久验证的自动化任务，不是那种复杂到能通过手势识别在空中绕圈调节收音机音量的高科技。

我认为大多数人害怕的还是“新鲜未知”的东西，而不是真的有理性、充分的理由。

我也觉得非常令人担忧，这里说到电子废物的同时，又提到汽车，如果它们不能像预期那样运行，就会被淘汰。我以前一直开车，直到车无法继续使用。现在开的这辆2014年款斯柯达明锐，会一直开到它散架为止。但这里又出现了双重标准。先租车，然后再租下一辆车。公司车？当然，不过之后我得把它丢掉，最好重新租一辆，因为这样税务上更划算。还有所谓的现金利益之类的。电动车？环保？当然！我支持。一辆强劲的混合动力SUV，总共300马力。电动机续航50公里，其余靠燃油发动机。甚至还有补贴。这真是虚伪至极。

我觉得，如果有人反对“某事”，却依然使用它，这样的论点是不可信的，简直是“离谱”。

我支持高速公路限速130公里，但如果情况允许，我会开到160公里。如果周围的人都不开快车，我会更容易坚持限速。

我认识一些人吸烟，虽然他们知道这对健康有害。

我喝水很少，尽管多喝水据说对身体有好处。

有人认为拥有智能手机有负面影响，但他们仍然使用智能手机。

我认为飞行对环境有害，已经很久没坐飞机了——但我可能终有一天还是会坐飞机。

这方面有很多支持和反对的理由……

有人因为别人前后矛盾就“落井下石”，这还算可以理解，但不够有人情味（或者更广义地说，不够关爱生命）。

我想要表达的核心是：

不应该因为认为别人行为“错误”就去评判他们。
总是有各种理由——比如那些被反复调侃的“不幸童年”。
我认为最重要的是强化人性关怀——而这总是从我自己做起，不会止步于贝恩德·黑克（Bernd Höcke）。

有人性关怀并不意味着对所有人一概容忍，而是尽力让一切变得对所有人更好。

:)

我为什么几年后又卖掉我的车呢？我也可以一直开我的车，直到它不再经济适合修理。新车的到来，大多数人并不是因为旧车出了无法解决的问题才换车。其实是有选择的，你也可以开一辆基础配置的达西亚。或者开辆老爷车当日常用车，但那种乐趣也不会太大（我是个汽车爱好者，也开老爷车，但只是出于兴趣，不是每天开）……没有中央门锁，用旋钮调频收音机，重新用纸质地图而不是导航，等等。没人能说服我这样的生活。我自己开的车相对“老”一些（目前11年车龄），真的不需要最新的花哨玩意儿，但和我第一辆车（1989年的宝马e30）比起来，已经是完全不同的体验了。我非常喜欢转向灯、自动空调、自动蓝牙连接手机以及许多其他功能。

家居自动化出现问题时，我会找专业人员（如果我自己不是专家）来处理，就像开车出问题时去修车厂一样。抱歉，这纯属诋毁。我可以理解如果车反复出问题才卖掉，但合理的家居自动化相比汽车的复杂性，是比较容易维护的逻辑、布线系统，也不太受外部环境影响（比如家里很少出现电线断裂，腐蚀引起的接触问题也大幅减少）。
现代建筑技术的问题真的经常发生吗？是不是规划和实施时缺乏专业知识导致的呢？（认真提问）

智能家居里依然可以手动开关灯光和调节温度，但合理自动化后，我实际手动操作的次数会非常少。我们在翻新时实现了灯光、遮阳和部分暖气的自动化。如果是新建房子，我肯定会更全面自动化（光照感应器、调光器、气象站等），门口的连接也不会省（门铃整个住所都听不到，我真的得跑到对讲机那里开门，为了客人还赶紧等他上楼？离开时必须亲自锁门还是房子自动锁所有门？）。
这些都是可以手动完成的事情（目前也是），但以前我们开车时每扇门都要单独解锁，现在没人会这么做。这里说的是基本、简单且经过长期验证的自动化任务，不是用手势控制电台音量那种复杂功能。

我觉得绝大多数人真正害怕的是“新鲜和未知”的东西，而不完全是理性上的原因。

我们不是害怕“新鲜和未知”，而更多是感觉房子（或者说自动系统）仿佛在支配我们。开车时，我按一个按钮决定是否锁车门。那自动化系统怎么判断我只是去花园而不锁所有门，还是我离开了房子？如果我能一键锁门，那是提升便利性，房子也会让我喜欢。但房子自己自动关门的感觉，我不喜欢。
这只是一个例子。同样，我总想自己决定今天是否要让阳光进屋，明天是否不要；明早是否希望被阳光叫醒，窗帘因此整夜打开，还是想睡懒觉让窗帘关着；早晨是马上喝咖啡，还是11点再喝；看电视时周围是不是要暗一点，还是不必……我的生活不是一个自动程序，我不想每天都按一样的流程过。