独栋住宅还是双拼别墅？

我想我们产生了误解：我并不认为双拼别墅本身不好，而是具体情况下由于“手巾地”的问题，导致只能在协调建造或者建造一个“保龄球馆”之间进退两难。具体来说，这里并不是通过界限建筑来改变双车棚和/或早餐露台的位置的轻松选择，而是“要么忍受，要么绝望”。从博弈论角度来看，接近囚徒困境。

你似乎对人口密集地区的房屋建设了解不多。一个位于杜塞尔多夫的13*40米的地块绝不是“手巾地”。这超过500平方米，且位于优越位置，是一种相当奢侈的资源，往往价值达数十万欧元。
在人口密集地区，宽度仅有5米的联排别墅也是常见的，人们在里面完全可以过上体面的生活。
任何有能力的建筑师都能在7米宽的独栋住宅中满足一个家庭的需求，这在密集居住的区域要比乡村的12*15米，1.5层建筑更符合标准。

@OP：我也倾向于在这块地上建双拼别墅，但不会完全利用建筑窗格的宽度，而是保持一定的开放空间。我的设计将完全独立于邻居，技术性需求由双方设计师自行协调，毕竟这方面没什么可争议的。

你似乎对大城市地区的住宅建设了解不多。

不，我是有了解的，但我绝不会愿意利用那些。

在杜塞尔多夫，有一个13*40米的地块，绝不是所谓的“毛巾地块”。

毛巾地块在哪儿都是毛巾地块——不仅仅是在伦敦，现在甚至在多特蒙德北部也是如此。

在大城市地区确实会建造宽度为5米的排屋，人们同样可以在其中过上有尊严的生活。
每个有能力的建筑师都能在7米宽的独栋住宅中满足一个家庭的需求，

东京的建筑师们能在宽仅3米（而且还是短的，更像是枕头地块而非毛巾地块）的地块上做到这一点，我对他们极为敬佩。但无论人们多么为杜塞尔多夫相比之下相对更大的面积感到高兴，绝对来说，一个三居室的公寓并不会因此变得更宽敞。