45°角建筑方式的200平方米独栋住宅

如果是因为地块限制导致拐角，我还能理解——但就这样？房子里出现无用的角落，尤其是屋顶结构增加了成本，外观也显得相当怪异。我不明白为什么需要这个角度。你们能解释一下吗？仅仅是一个怪癖，还是有确凿的理由？视线和噪音防护有更好的办法，这种半生硬的拐角一点作用都没有。道路真的那么繁忙吗？
而且既然地块足够宽敞，如果这个拐角真得出于怪癖原因存在，那我宁愿用90°，这样房间还可以有用。这里的斜角只浪费空间，毫无用处。我觉得卧室里那块拐角墙最为奇怪，它本来是为了让第二个儿童房有入口。真是笑话。真的，从这点就能立刻看出，这绝对不是最后的明智选择。

还打算要孩子吗？因为第三个房间？客人我倒是建议安排在楼下的办公室，这样他们有独立的客卫。楼上则你们和孩子共用洗手间。是这样安排的吗？
如果有三个孩子，我建议考虑在楼上设第二个浴室。这些孩子迟早都会进入叛逆期，到时候唯一的浴室总是被占用......
浴室的布局希望不是认真的吧？那个无缘无故斜放的浴缸？我得出的结论是，这设计一定是某个特别喜欢无用斜墙的人做的。

不，这设计我一点都不喜欢。外观视角同样可怕，抱歉。

我90%同意Haydee的观点。
如果一定要角度的话，那就90°。那我立刻会成为超级粉丝！

如果你看看：办公室现在是整个房子里最漂亮的位置。作为工作场所有点夸张。厨房则像是街边的储藏室，没有通向露台的吸引人的连接。其他的已经有人说过了。

但我觉得这个设计大胆且清新。它还不完美，但还有可能完善。包括地下室，费用会很高。你们应该先说出预算，免得我们白白地在空气城堡上空谈。

这是什么样的一条街道，竟然要为了隔绝噪音/视线设计得如此复杂，但两个卧室却还朝那个方向规划？
这或许特别，但我个人不太喜欢得先穿过半个房子才能到达主要活动区。设计看起来像是一个附属建筑。
一个长方形的房子也能隔绝，不过我建议把入口区域设计得更居中，不要在房子的尽头。同时也要考虑设计一个不错的厨房空间和位置。
我并不觉得笨重且方正的形状令人耳目一新——这房子让我想起了60年代的出租房，后来（内部）改装成了独栋住宅，现在最好的位置却成了多余的走廊。

我觉得你们在“最初的考虑”里对于“隔绝”的想法有些迷失，也没太注意整体协调的美感。
显然，这块地有足够的潜力以其他方式实现隔绝。

这条街的车流量有多大？

你们真的想要一台空气源热泵还是一台空气-水热泵？