45°角建筑方式的200平方米独栋住宅

不知道。但是确实，这外观有多次改建建筑的感觉。也许不是满层，而是提高踢脚墙高度，或者把地下室完全挖入地下，使一楼与地面平齐。建筑如果更矮一些会更好看。

这是一个巨大的房子，但不一定非得看起来像个多户住宅。

试着采纳Climbee的建议看看。

地下室完全在地下。我们想让露台与地面齐平，因轻微的坡度，门口与露台高差约50厘米，所以有台阶。

那就在那儿也补充吧。会对观点有好处。

那就在那儿再填一点吧。对这个观点会有好处

我们也曾考虑过，但那边是通路的方向，而且比房子低，不管怎样都得往上走。
车库位于最低点。
入口的移动可能也无济于事。
不希望有入口台阶，如果可以避免的话会拆除。

提到了承重墙的方向错误。有人对此了解吗？结构力学尚未检查。

哎，伙计们，你们能不能别在这里吵架？请私信解决。

参与回应发帖少于100条的八卦纠纷在这里只能作为广播进行。

显然人们非常想要这个不寻常（且成本高昂）的建筑体。

建筑体本身并不罕见。罕见的仅有两点：第一，在一个容易产生妥协的基础上重新建造一个真实感十足的改造假象——这给复古和怀旧带来了全新的转变。而且它并不是建筑成本上的昂贵，而更是在抵押贷款和转售价值上的毁灭，因为市场并不需求这样奇怪而疯狂的假改造——无论是传统的房地产市场还是电影布景市场。第二个罕见的是——我姑且说得委婉些——平面图形态与地块形态的完美脱离。

既然已经选择了这样一个不寻常的形状，我会让它成为我房子的中心。制造“哇”效应。

这点我和 都完全同意你。

有人提到承重墙的方向错了。[...] 结构力学尚未审核。

如果你还不信，去找当地的木匠，让他们估算一下屋顶桁架的价格。

结构工程师不在乎这个，他只会在物料清单上多写钢材、多写下承和上承梁，这样就能匹配屋顶桁架的预算，充分利用预算，即使建筑体外观造型合理。使屋顶桁架昂贵的不是平面图，而是承重墙的布置。将它们经典地设为与椽子交叉，应当能让楼板和屋顶桁架更便宜——即使采纳建议，将折点融入空间体验。

总结如下：
1. 分离房屋形态与花园隔音的需求，让主要目标保持清晰
2. 不要花钱重建一栋1960年改造过的企业、办公及业主住宅混合物业，而是建造一栋现代住宅
3. 整理地形，避免用阶梯制造过时的高台入口
4. 利用心爱的折点，首先作为居住感知的核心能量点，其次形成地块内的院落区域
5. 将结构设计交给能在楼板和屋顶桁架中思考的人来完成。

也许你还能在 Gusseks Haus Bogenhausen 找到一些想法：



当然需要左右镜像。总体来说，我觉得布局相当成功。