独栋住宅170-180平方米，推荐哪个房屋供应商？

我们也是，并且进展顺利。

任何偏离标准的行为都是错误的根源。即使是去掉某些工种，换成其他工匠也是如此。

我们很快会去找建筑师，让他帮我们画一个平面图，基于此我们想从房屋建筑公司那里获取报价。

他不会给你们画平面图——他是帮你们设计房子的！

在我们预期的预算范围内还有其他推荐吗？

有些建房商是根据建筑师设计自由建造的，但也有些公司只建自己的样板房。
我认为那些更贵的建房商通常都是基于自由建筑师设计来报价的。至于这是否经济合理，那就另说了。
建筑师肯定知道本地谁做得好。也许有些建房商就会被排除，建筑师会单独招标各个工种？

感谢你们的反馈，我们今后也会更多地考虑本地的GU。我们之前更倾向于大型的，因为公开的信息更多，比如质量、价格等。

你这话什么意思？还有其他方面吗？我们当时也在Kitzlinger Haus问过，他们的平方米价格也差不多。他们的结果是众所周知的。就目前来看，我对Büdenbender也有点不安的感觉。

我的意思是，我在社区里总是看到Keitel-Haus这个名字，但几乎没看到真正热情的粉丝，反倒是带着冷淡的掌声。Kitzlinger——我在Roteweste上错过了什么吗，除了他们只被提了一次，然后就没再出现？——至于Büdenbender，我不仅仅是有点不安，我怀疑他们的价格是否合适。

选那个每天都能满足你们需求的。

我们在这方面有过良好的经验。

业主家庭特定和地块特定的需求在价格上总是比那些常规的主流基本需求权重更大。但更重要的是，在执行经验方面，如果不想让需求变成缺陷，执行者最好习惯于这些需求。

一些小型木工厂部分可以“交钥匙”完成，使用本地的工匠。
我们当时用了一个相对小的房屋建造商，他标准配置里有我们自由选择时也会选择的大部分工匠。

“GU”不是一个独立的工种——典型的GU是泥瓦工和混凝土工，或者是一个自己担任主要角色的木工，然后召集钢琴手和管弦乐手加入。

任何偏离标准的地方都是错误的来源。即使把一些工种删掉，换成其他工匠也是如此。

建房是一个团队游戏。换上没有一起训练过的人，很可能导致比赛进展紧张，最终得分不理想。

有些房主是按照建筑师的图纸自由建造，也有公司只做他们的样板房。
贵一点的公司，我想都提供自由建筑师设计的服务。至于这是否经济合理，且待商榷。

我一向认为（被不明智的客户推动的！）放弃样板房是一种错误发展，这点应该已经广为人知。

建筑师肯定知道谁在本地做得好。也可能有房主完全被筛选掉，然后和建筑师一起单独把各个工种招标？

一个有经验且合适的建筑师（切记不要用大型建筑设计事务所建造独栋住宅！）既了解自己这帮工匠的强弱项，也了解他们作为乐团的和谐配合；他会把招标分成单独的标段进行，但不会排除能多个标段都报价的投标人（即GU）。
GU绝不可直接选定，你会在招标过程中遇到那些真正合适的GU。

那我们会更多地考虑本地GU。之前我们更倾向于大公司，因为公开的质量和价格信息更多。

大牌意味着“没有同等地位保证”，即小角色只能面对他们的市场和法律部门。在地区企业方面，则必须在当地实地、民间口碑及地方印刷媒体中获取信息。网络并不适合这里，因为算法对现实生活的盲点造成了相关性的扭曲。比如找建筑师，最适合做自住房项目的甚至在行业名录里都没有加粗突出，更不用说网站设计了。正如所说，远离那些视独栋住宅为零花钱的大牌。

你们能不能说说你们目前的情况？我们有类似的条件，之前是反过来做的——让人推荐类型房子然后调整，但现在我在想是不是先去找建筑师会更好……

我们起初也只是看了成品房公司，但没有找到令我们完全满意的现有平面图。我们也不相信合同签订后公司规划办公室对平面图的调整能带来令我们满意的结果。此外，这样也难以真正比较报价。因此，我们后来通过一家成品房专家的网站选了一位建筑师。目前我们正处于设计方案阶段，对目前的进展和沟通都非常满意。我们计划将设计方案提交给Keitel、Isowood以及建筑师推荐的两家本地成品房公司，以便获取报价。