160平方米的独栋住宅，带地下室，500平方米的地块

我以为我们这里讨论的是五位数的规划费用。也许我对建筑师的收费标准理解有误。有没有找建筑师的平台？

好的规划是需要花钱的，虽然费用通常低于其价值。是的，建筑师协会早就有自己的网站了。

我的规划师坚称，直梯在那个位置能得到楼上的最佳平面图。

这是完全错误的。楼上平面图的评分关键在于出口的位置，楼梯的路径并不是决定因素。

楼上的房间是我们的要求，这也是我们首先重视的唯一条件：三个儿童房，

条件的数量限制了解决方案的数量。关于孩子，我们甚至不知道是三胞胎，还是相隔十年。这样根本无法规划，只能把车库放左边，平面图设计得复杂一些。

孩子们我们还不知道是不是三胞胎，还是相差十年

但是这也不是你们“十诫”问卷中的问题。孩子分别是0岁、4岁和6岁。

绝对是愚蠢的废话。OG平面图的评分关键在于出口的位置，楼梯的走向并不是决定因素

由于OG要盖在车库上方（否则车库对我们来说太小了），所以中间平台的楼梯当然会更不方便，因为它占用了OG的横截面。我正在自己试验，发现这确实不太理想。

好的设计是要花钱的，虽然价值通常低于花费。是的，建筑师协会早就有网站了。

我之前一直认为，提供建筑师设计房屋的BU是一种选择。就我理解，我会使用自由建筑师的第一阶段和第二阶段。那是费用的10%，大约2500-3500欧元。

那我就开始约时间了。

我之前认为，提供建筑师设计住宅的BU是一种替代方案。

这里指的应该是个性化设计，只是与目录房屋不同，目录房屋要么是镜像设计，要么是内墙稍作移动。纯粹的目录房屋是行不通的，尤其当市场上只有非目录地块时。但这并不自动意味着个性化设计更好。

那我就去安排一些时间吧。

你已经被多次建议，让设计师多费些心思，尝试用更少的前提条件来达到更好的效果。我觉得，你可能更需要一个助听器

大概意思是一种个性化设计，只是作为目录式房屋的区别，要么是镜像方案，要么是内墙位置调整。纯粹的目录式房屋在市场上只有非目录地块时是行不通的。但这并不意味着个性化设计就一定更好。

你已经多次被建议让设计师多下苦功，尝试用更少的前提条件来获得更好的结果。我觉得，你可能更需要一副助听器。

我已经理解你们了……她根本不愿意下苦工……她老板正在度假。如果他三周后不在，我会让她去找自 由建筑师，那时候她才会下苦工，但我不想把这三周完全浪费掉。

我们这里现有的方案根本不是根据我的草图来的！正如我说的，我们只提到了二楼的房间数量，地下室的浴室和办公室数量。哦，对了，车库内宽度至少应该是3.20米，最好是3.80米。就是这些要求。

现在我看到图纸很不满意。我不能跟她说“请立刻忘记之前的方案，重新按照相同条件设计一个新方案”，对吧？也许我应该正是这么说……

老实说，我本来希望这里的某个规划天才能做一张“dirty”的反向草图，我就可以“帮忙”。

但是你们说信息不够，但我还是不太明白到底缺哪些具体信息……上面的带有建筑控制线的地块图不够吗？需要我标注更多尺寸吗？

现在我看到了计划，但我不满意。我不能跟她说请临时使用健忘症然后根据相同的要求制定新计划，对吧？也许我应该正好这么说…

无论如何，这比试图在多个地方弯曲一个歪斜的缝合线要有更大的机会成功。

说实话，我希望这里的某个计划天才能画出一幅“脏”的对立草图，让我能“帮助”她。

没机会。Kerstin显然现在缺乏无聊，而Katja被最高层赶走了。我画画比唱歌还“美丽”*LOL*